我是比较喜欢看历史正剧的，但是中国的历史正剧很少有完美的，迄今为止我个人最满意的历史正剧就是胡玫执导的历史正剧《雍正王朝》、《汉武大帝》，这两部电视剧很注重节和细节，可以从中看到历史的痕迹。吴子牛执导《贞观长歌》引起很多争议，成为最近以来最具煽惑力的历史电视剧，处于好奇，我一直在关注着央视一套正在热播中的该剧，且不说该剧是不是历史正剧或是不是符合“初唐史”，自打唐国强和张铁林还有那个扮演安康公主的演员出现在在屏幕上的时候，我想已经没有再看下去的必要了，这三个人一出现，让我无法将他们与唐朝的那些联系在一起。比如说，看到唐国强就会想到“雍正爷”，看到张铁林就会想起“皇阿玛”，看到张澜澜就会想到“陈圆圆”；脸太熟了不说，演技风格也没有丝毫的变化，看完之后感觉这些人总是在唐朝、明朝、清朝之间穿梭徘徊，给人留下了虚假、别扭的印象。
从精神品质上看《贞观长歌》，它几乎没有真正的历史剧所具有的丰神秀采和清骨俊相；不仅如此，若从艺术价值上看它更显示出的是令人失望的贫乏和苍白。总之《贞观长歌》缺乏令人欣悦的美和令人信服的真，它是一部缺乏真实感的述写历史的电视剧，它在艺术上的致命问题就是“做作”和“虚假”。令人失望的是《贞观长歌》中的细节要么前后矛盾，要么就不真实，根本就经不住推敲，成为一部大不近的虚假的电视剧；比如，“李世民”怎么会住着汉王朝的宫殿？罗成的老爸怎么就成了李世民前期最大的敌人？还没有看到胜负的结果，而“李世民”为什么要将一包毒药让自己最宠爱的妃子“淑妃”服下？震慑部族头领有很多方式，为什么颉利会忍痛下令杀死自己的堂叔哥伦来震慑部族头领？尤其是那个安康公主，看上去不像是高贵的公主，倒像是花街柳巷的妓女，她无论见了谁都会主动向别人抛媚眼，浮显在她美艳的脸上的是一痕淫亵的，狎昵的倩笑……还有那个太子妃令人匪夷所思，一个大唐国的太子妃，自从被蜀王强暴后就从未露出过笑脸，而她见了李积后却有一种暧昧的眼神，从她的眼睛里透露了太子妃所从来未曾接触过的一种女性的温存，而在这种温存的背后，却又显然障伏着一种欲得之而甘心的渴望……
尽管吴子牛说要在这部电视剧中挑史实的刺，无疑于拿鸡蛋碰石头，他的意思是说《贞观长歌》的史实是不容置疑的，因为该剧的总顾问是中国唐史研究会会长，还有北京大学、人民大学、北京师范大学等7位唐史教授作为该剧的“历史顾问”，其中有一位教授还参与了全程跟组拍摄，有如此实力雄厚的智囊团伴其左右，你说你还能怀疑人家的“历史问题”么？实在是想不通，既然有这么多历史专家做参谋，这部反映真实历史的电视剧怎么还能拍成这样？据历史，贞观元年太宗才是近30岁的人，而在《贞观长歌》中让55岁的唐国强来刻画太宗，是不是有点遗笑大方了？当时太子承乾应该才9岁，可是在这里却变成了一个能和海棠姑娘花前月下的大老爷们；庶次子李恪在当时也不过8岁，可是在《贞观长歌》他竟然是一个20来岁的大小伙子，并且能肩负着关乎大唐生死存亡的使命，千里迢迢地去和颉利谈判，他还能阴险狡诈、狼猛蜂毒地伤害自己的同胞，强暴自己的嫂嫂；贞观三年李世民覆灭突厥，安康公主就在那时候来到了这个世界上，可笑的是在《贞观长歌》里她摇身一变成了20多岁的姑娘，整天围在她父皇身边叽叽喳喳，动辙还能干预朝政；还有那个虚头巴脑的施罗叠，再怎么说人家也是大可汗颉利的长子，堂堂的太子殿下，怎么在这部电视剧中变成了一个不学无术的二杆子？还有很多，比如唐朝大商人窦义的儿子慕一宽，历史上有这个人么？孙达、范兴、迟德立、张玄索……这些都是哪里跑出来的人物？李世民身边根本就不存在这些虚构出来的人物。58xs8.com