乍一听贸易战争这个名词似乎是现代社会才应该有的名词，然而贸易战争在中国的社会早就已经存在，早在2700多年前的春秋时期齐国的政治家、军事家管仲就已经在与国家之间的交战中实行了贸易战的手端。
管仲任齐国的丞相期间注重发展经济，实行了一系列的改革，例如按照土地分等征税，禁止贵族掠夺私产，发展盐铁产业，铸造货币，调剂物价等手端。官仲曾经说：“国多“”财则远者来，地辟举则敏留处，仓廪足而知礼节，衣食足而知荣辱。”
他的重商主义很快使得齐国强大起来。
在《管子·轻重》中记载着这样一个故事：齐桓公想要建立一个强盛大国，南方的楚国便成为了齐桓公的假想敌，为了制衡楚国齐桓公找来管仲向他商讨计策，管仲于是就建议齐桓公命令人去楚国高价收购他们的活鹿，齐桓公有些不解，但还是听从了管仲了建议，命人带着两千多万钱去楚国大量收购他们的活鹿。这里说明一下，齐国是当时最富的国家，不差钱。
同时为了使得这件事情引起楚国上下所有人的注意管仲便亲自对楚国的官方商人说：“你给我弄来二十头活鹿，我就赏赐给你黄金百斤，弄来二百头，就赏赐千斤，这样你们楚国也就不用向老百姓征税了。”
这句话引起了楚国上下所有人的轰动！全国的民众都去山林里抓活鹿卖给了齐国。与此同时管仲命令大臣隰朋在齐国和楚国的民间大肆收购粮食，大大减少了楚国民间的粮食存量。此时的管仲建议齐桓公去进攻楚国，齐桓公不明，问其原由，管仲说：“由于楚国的民众都进山林里抓活鹿耽误了农时，而我们的大臣又去楚国收购了他们的粮食，现在楚国粮草不足，等到楚国到处购买粮食的时候我们只需要封锁边境就行，到时候楚国必然屈服。”
果然没有多久由于误了农时，楚国的粮食价格飞涨，楚王派人四处购买粮食，齐国封锁了所有的边境，又截断了楚国的商人通路，楚国购买不到粮食，人民纷纷涌入齐国，楚成王在这里吃了大亏。
管仲也同样利用贸易战争征服了衡山国的事件，历史上称之为“衡山之谋”。大家可以百度一下。接下来讲一些比较深奥的东西。不过这段内容不是我想的，大家也可以快速浏览。
齐国开国时对国家经济没有硬性规定，到管仲时期已经300年左右，时间长度与工业革命到今天相当。此时齐国已经出现生产过剩和生产短缺经济危机交替出现的恶性循环，人民生活在水深火热之中：年景如果遇上丰收，农民丰收的粮食卖不出去，这时连猪狗都吃和人一样的粮食。年景如果遇上灾荒，买一釜粮食要花十繦钱，而且道有饿民。这难道是因为地力生产不足而粮食不够吃所造成的么这是因为往年粮价太低，猪狗都吃人食，所以(谷贱伤农，农民就减少粮食生产)，下一年的民食就不足了。
商品遇上大幅降价，按工价一半也卖不出去，销售收入不够投资的本钱。商品遇上大涨价，就是出十倍高价也买不到商品，人民需要得不到满足。这难道是由于东西本来太少，生产和贮存不够所造成的么这是因为人民错过了生产财物的时机，(导致生产供给与需求严重失衡)商品价格就大幅波动起来。
生产过剩时收不回成本与投资;短缺危机时市场没有足够的粮食物资供给，价格暴涨，一些穷人被饿死，“道有饿民”。
为何如此呢管仲指出，是因为大资本垄断市场，操控物价：现在则不是这样，由于市场虚假繁荣，商人控制了市场。商人贵卖，国家跟着贵卖，物价上涨了不能使之下降;商人贱卖，国家跟着贱卖，物价下降了不能使之上升回归合理价格。
更为严重是大金融资本高利贷盘剥百姓，操控了国家金融主权，于是形成“一个国家，五个国王”的金融危机状态，致使民穷军弱国衰。
派出去调查的官吏回来报告，让桓公大为震惊：高利贷利率有的竟高达100%!共放债三千万钱，三千万钟左右的粮食。借债贫民三万多家。四位大臣报告完毕，管仲说：“没有想到我国的百姓现在等于是一个国家有五个国君在征敛!这样还想国家不贫穷，军队不弱小，怎么可能啊!”
商人囤积居奇，窖藏货币，又导致通货紧缩，市场萧条停顿：国君经过计算度量，耕田垦地多少，本来是心中有数的;百姓口粮，也算有每人一定亩数的土地。统计一下产粮和存粮本来是够吃够用的。然而人民仍有挨饿吃不上饭的，这是为什么呢因为粮食被商人们囤积起来了。
君主铸造发行货币用于交易，这也算好了每人需要几百几千的数目。然而仍有人用费不足，钱不够用，这又是为什么呢钱财被积聚起来了。所以管仲指出，若不改革，放纵资本操控市场，就会造成百倍的贫富悬殊：
年景有丰歉，故粮价有贵贱;号令有缓急，故物价有高低。若人君不能及时调控治理，富商就纵横于市场，利用人民的困难牟取百倍暴利。相同土地，强者善于掌握;相同的财产，智者善于收罗。往往是智者可以赚十倍高利，而愚者连本钱都捞不回来。如果人君不能及时调剂，民间财产就会出现百倍的差距。
于是产生了一批富可敌国的大富豪。管仲在向齐桓公讲授用宝物抵押给大资本家筹措军费的时候，说仅仅“富户丁家所藏的粮食就足够三军吃五个月”。
资本如此掠夺奴役人民，于是大资本富可敌国，而无产者赤贫无妻。齐桓公微服私访一个贫困的老人家，有三个光棍儿儿子全都当雇工，生活十分贫困：
齐桓公微服以巡民家，人有年老而自养者，桓公问其故。对日：“臣有子三人，家贫无以妻之，佣未反。”桓公归，以告管仲。管仲曰：“畜积有腐弃之财，则人饥饿;宫中有怨女，则民无妻。”
可见，齐国已经产生了无产阶级和资产阶级，阶级之间的暴力斗争迟早会发生。各种社会矛盾正正在激化，以至齐桓公外出巡视，都必须乘坐兵车保卫：
正是在如此大历史背景下，为了公平正义，消除极端的贫富悬殊，兑现他提出的“以人为本”，“废私立公”“以天下之财利天下之人”，实现贫富差距有合理限度，全民共同富裕的道政社会主义，所以管仲提出了“利出一孔”的财政思想。
经济权益由国家统一掌握，这样的国家强大无敌;分两家掌握，军事力量将削弱一半;分三家掌握，就无力出兵作战;分四家掌握，其国家一定灭亡。
明白这个道理，所以总是堵塞人们奢侈消费，限制牟取暴利的途径。因此，予之、夺之决定于国君(国家)，贫之、富之也决定于国君。这样，人民就拥戴国君有如日月，亲近国君有如父母了。
这里，管仲所谓的君就是国家。因此，“予之在君，夺之在君，贫之在君，富之在君”的意思就是国家必须掌握社会财富的最终分配权，实现贫富有度的共同富裕，人民当然拥戴如此贤能君王。亲如父母，这是自然淳朴的感情表达，这怎么就变成了所谓“中国特色的人身控制的黄金法则”了
经济危机是贫富悬殊的必然结果。富人们什么都不缺，边际消费趋于零。广大穷人什么都缺，需求很大但无钱消费。二者共同导致市场有效需求严重不足，生产过剩，产品卖不出去。而富豪们缩减投资，窖藏货币则进一步加剧通货紧缩，导致市场萧条并趋于停滞。因此，管仲警告桓公，若不进行宏观调控，打击大资本掠夺民众，即使不断地发展生产，铸造发行货币，还是无法改变资本奴役人民：然则人君非能散积聚，钧羡不足，分并财利而调民事也，则君虽强本趣耕，而自为铸币而无已，乃今使民下相役耳，恶能以为治乎
经济危机是资本主义自由市场经济的癌症。1929年的世界经济危机导致全世界的大萧条。凯恩斯提出的增加投资，刺激消费的，增加有效需求的财政赤字等政策被认为拯救了资本主义。但事实只是有限地减少了危机爆发的频率和峰值，延缓了资本主义总危机的爆发。其负面的效应是全球各国无休止追逐GDP，造成1%的人拥有99%的人拥有的财富极端贫富悬殊，同时加速了全球资源枯竭与地球生态环境逼近崩溃区域，威胁到整个人类生存。所以，凯恩斯理论是治标不治本的理论，还是一个毒负作用超级严重的理论。58xs8.com