说曹操的葬礼是公开的也有可能，那就要看对哪些人公开了，而且知道他葬身之所的人，是不是跟着陪葬了也有待考证。潘队说，曹操身边有两个女人，一个是女侍卫，一个侍女。到底是不是当然只是他的推测，想不明白的是，既然葬礼是公开的，而且都告诉世人自己的所葬位置，那么为什么还要一个女侍卫陪葬？他在担心和害怕什么吗？如果不是女侍卫，那么，这两个女人既不是皇后也不是王妃，那么曹操身边的这两个女人是谁？《三国志》记载：“太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优（乐人和歌伎）在侧，常以日达夕。”莫非这两个女人正是好音乐歌舞的倡优？曹操没这么低级吧？真令人怀疑此人就是曹操。
薄葬之说，我到现在还是认为那是曹操和曹丕的“一叶障目、隐介藏形”之计。一边通过《遗令》、《为武帝哀策》、《诔》等大声说要薄葬，不放金银珠宝，说的人人都知道，一边又偷偷地设疑冢，然后厚葬。诸葛亮在其《为后帝伐魏书》中说曹操：“残剥海内，怀无君之心”，心中没有君主，无非自己想当君主，实际上曹操本身就是名副其实的君主。如此残剥他人之人，能不厚葬自己？即便他想薄葬自己，那么“敢寻乱阶，盗据神器，更姓改物，世济其凶”的曹丕会薄葬他的父王吗？《三国志》说：“自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也。丧乱以来，汉氏诸陵无不掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如之刑，岂不重痛哉！祸由乎厚葬封树。”这句话足以说明，他们很清楚盗墓者的猖獗，故而对外宣传薄葬思想，以绝盗墓者盗掘之念。这不是此地无银三百两吗？曹操每攻城拔邑，少不了掠夺“美丽之物”，这样一个贪婪之人，怎么会如此寒酸的将自己埋葬？至于说他将所得之物都奖给了有功之臣，或与群下共享之，那只是后人对他的誉美之辞罢了。
考古是一门学术，学术应当严谨，如此捷急、草率地下此结论，无论是考古方面追“现之最”也好，河南方面夺旅游名胜也好，都是一种不负责的态度。但愿考古队不是因为骑“虎”难下而打算就这样将错就错下去。58xs8.com