答：别的我不知道，至少要写完了，有开头有结尾，这是最起码的条件。
其它充分条件我也说不完全，但是“人物”与“立论”应该是“必要条件”。纯以“情节”取巧，而缺乏“立论”的小说，不可能传世。
问：你不觉得一本小说能够以越来越复杂的情节吸引人，并且长期吸引着读者的小说是好小说吗？
答：我觉得一本完成了的小说，还能以其独特的魅力吸引读者反复阅读，爱不释手，甚至很多年以后，还能够清晰地记住其中的人物和对话，即使情节简单一点也没有关系。比如《被遗忘的国度》、《第七颗头颅》、《安德的游戏》。
否则如果当时看了好看，过后便忘，也不是一本值得留念的读物。这样的小说，反而可以长期写下去，用不着结尾，写不写完都没有关系。特别是玄幻小说最容易这样，海阔天空地去想，结果不知所云。
问：那么你认为评价一本书的最核心要素是什么呢？
答：人物形象。无论什么情节、对话、文笔、环境、设定，都是为了塑造活生生的人才成就的。
问：你认为哪些书在刻画人物形象上比较成功？
答：我这里说的人物形象，并不是扁平的脸谱化的人物，通常这样的人物只有一个侧面，比如说爱钱爱得要命，又比如说冷血的郐子手等等。如果说脸谱化的人物，很多小说都刻画得很成功。我说的人物形象，指的是活生生的、有各种各样侧面的立体的人。在这方面，《骑士的战争》做得很不错，把主将写活了。
但是仅仅把心目中的人物写活还不够，再进一步如果能让读者认同这个人为什么会成为这样一个人就更好了。作者不仅应该刻划人性，还要尽量能写出这件事和那件事是如何影响人的性格的形成了，如果事件发生了，而人物作出了与常人不同的反应，读者需要理由，不然要读者相信这就是人物的性格，就很难被接受。鲁迅塑造阿Q，就是批判有这种中国人，别人打他左脸就把右脸也递过去，这是人物成型的前提。
这里就我自己的写作和读文的感觉，提出几个比较“形而上学”的判断标准：“人物、立论、情节和文笔”。
我认为无论什么小说,武侠玄幻或者其他，
首先看有没有生动鲜明的人物，
然后看‘立论‘，也就是文章的灵魂：作者写这篇小说的主旨何在，他如何通过人物的经历来表现他的主旨；
再然后是通过引人入胜的故事“情节”来体现文章主旨；
最后是“文笔”的巧作安排。
我想一个作者如果能够做到按这样的顺序写作，应该会写得比较流畅。但对于不同体裁的小说，可能注意要点会有所不同。
比如长篇小说，“人物”和“立论”不容易一下子看出来，因而“情节”就显得格外重要；
短篇小说，则最重“人物”和“立论”，一锤定音；
中篇小说，关键在于“语言”，因为不长不短，必须吸引读者看到结尾。
有些文章在“立论、情节和文笔”三者上有时候会自相矛盾，特别是“立论” 和“情节”两者容易打架，有时为了个别的创新情节而牺牲了整篇文章的主旨，因小失大，所以情节的取舍必须以文章的主题为依据，不符合主题的情节再有新意，也必须毫不留念地舍去。
\58xs8.com