“于主任，您刚才的话说得很中肯，我完全赞成您的说法，但我们制订的‘规定’，不会让当事人‘伸冤’变难，我们在‘规定’中明确了当事人向同一级法院申诉或申请再审只能提一次，如果对驳回申诉或申请再审不服的，可以向上级法院提出申诉或申请再审。这样的规定并未损害当事人的权利，因为当事人仍有向上级法院寻求救济的途径。但同时，这样的限制又是十分必要的，否则就会出现部分当事人在同一法院就同一案件反复审查、反复再审的现象，这种反复长期占用司法资源的行为，对其他当事人来说，也是不公平的。我认为我们的这一‘规定’更有利于保障有‘冤情’的当事人及时伸冤。如果我们的‘规定’实施后，错案当事人的‘伸冤’不会变难，反而更有保障。同时，我们的这一‘规定’所规范的仅仅是由当事人提起的审判监督机制，这只是法院纠正错案的一部分制度，根据法律规定，对确有错误的案件，经本级法院院长提交审判委员会讨论决定，或最高法院和上级法院提审或指令再审，或检察机关的抗诉，也可以启动审判监督程序予以纠正。”宋承云说完，笑眯眯地看着于美丽。
这时于美丽正好将眼光扫向宋承云，见宋承云一副弥勒佛的样子，她只好朝他笑笑，本想对他点下头的，但最终还是未置可否。
……
市人###制委员会的夏主任见其他委员都发表了各自的意见，在鲍德荣院长发表意见之前，他开了口：“我个人认为，目前的申诉和申请再审案件之所以较多，原因是多方面的，正如刚才有关委员讲过的，针对已经发生法律效力的裁判不断申诉、申请再审、甚至采取群体性的上访方式，不仅影响社会稳定，也使司法资源不堪重负，确实需要改革。我个人认为，这个‘规定’，这个‘规定’。”夏主任说到这里，扬了扬拿在手里的资料，“我认真看了数遍，这个‘规定’是对目前申诉和申请再审所进行的一次改革，是在不违背法律规定的前提下，对目前我国法律规定得比较模糊的地方进行了补充与完善，使申诉和申请再审制度逐步趋于规范化和法治化。”说到这里，夏主任看了看鲍德荣，鲍德荣喝了口茶，朝夏主任点点头。夏主任也端起茶杯喝了一口才继续说道，“对一个案件的审判，主要包括程序与实体两个方面，程序包括soudu.org案件审理的形式、流程等等，它必须是公正的，实体则是案件的事实部分。所以一件案件如果审理的程序公正，确认的法律事实没有问题，即使可能没有真实地反映事实本来面貌，也不应认定为‘错案’，因此，确定‘依法纠错’的观念，其实质就要客观、科学地确定纠错的程序标准和实体标准，司法公正不同于一般意义上的公正，它强调的是法律制度所认可的公正结果，并不是绝对意义上的客观公正。比如，在一些案件中，即使当事人认为是千真万确的事实，但如果没有法定证据的证明，仍然不能被法院认可，在这种情况下，败诉的当事人可能认为这样的判决不符合‘公正’的要求，但它符合司法公正的要求。当前，我们在改革审判监督制度依法纠正冤假错案的同时，应当大力在全社会树立现代法治观念，帮助案件当事人树立理性的司法公正观念。另外，当前申诉和申请再审案件之所以较多，原因是多方面的，其中一个重要原因我刚才说过了的，那就是全社会对司法公正还缺乏客观理性认识，认识的偏差使得一些当事人将司法公正绝对化。当然，在我们的司法实践中，也确实存在极少数枉法裁判的现象，为了尽量减少当事人的申诉和申请再_4460.htm审，我们的司法机关在改革审判监督制度的同时，应该不断加强法院内部的监督机制，提高法官队伍素质，确保案件的审判质量。”58xs8.com