再论偏激――为鲁迅喊话！ 写多了锋芒毕露的杂文，就有网友习惯用“偏激”这个词来形容我的文章。老实说，我不喜欢偏激这个词。说别人的观点偏激，自己的观点不是陷入了另一种偏激了吗？很难想象，尼采，叔本华等人的文章离开了偏激，还有几个读者愿意研读，很难想象，曹极的语录离开了偏激，那抹余辉小姐是否还能以五星级级别加以推荐？很难想象，离开了偏激，最有争议性的杂文是门庭若市还是门可罗雀？ 如果说辩证法是杂文的死敌，那么偏激就是杂文的精髓。在如今乌烟瘴气，死气沉沉，集体吟风弄月逃避现实的中国文坛，我不知道偏激是褒义词还是贬义词？余杰的《火与冰》非常偏激，可是却被评论界认为是余杰迄今为止最好的一部杂文集。成名后的余杰虽然保持着他一惯的批判风格，但笔调不如先前的那样强硬，那样偏激，那样咄咄逼人了。于是，感世伤时的评论界立刻反映说：余杰的文集啊是一蟹不如一蟹。你们瞧瞧！余杰一不偏激，就有些人觉得别扭了！余杰啊！什么时候写《火与冰》的续集，让久违的偏激的读者们解解搀瘾？可是，在以前偏激绝对不是一个褒义词，前几年，王小波冒冒失失地闯进了文坛，老一代学阀们给他罗织的第一个罪名就是“偏激”。这是一把杀人于无形的利刃，它百战而不殆，无往而不利，既保护了自己，又刺痛了论敌。真是一举两得啊！老年学者大都乐此不疲，他门黥驴计穷的时候，就冠青年的好文章以偏激的论断，任尔是孙猴子，也难逃老僧的紧箍咒！从小学到大学，我的得意之作常常如此这般地被老教授门轻轻抹煞，我无话可说，因为我无从争辩啊！说人偏激实在是一把杀人不见血的宝刀，李寻欢的小刀也显逊色，杨志的那把破刀又算老几？ 话说当年李敖办文星，年未及而立。对当今学界的成名人士并不稍假辞色，不让柏杨专美于前，在引发一场声势浩大的东西文化论战之后，也匆匆卷铺盖去台北地检处报名登记，以便流芳百世。偏激的文章带给他们的是陪了老婆又坐牢，明华的抛夫夺子，小蕾的黯然离去，是台湾两大倒霉又幸运的杂文家一生都难以愈合的伤口。 也许有人会说，鲁迅与李敖太偏激，太不懂得宽容别人，可是你有没有想过，谁又宽容过他们？吾岂好偏激？吾不得已也！面对恶劣的外部环境，偏激已经是应付客观环境的一种策略与手段。他们哪有闲情逸致去吟风弄月，去跟琼瑶学做梦，去跟F4学“哥哥妹妹我爱你”，“我真的爱你啊！” 生活在这样一个中庸之道横行的当今国度，不写四平八稳，像狗似猫的文字何曾不是争取语言独立的第一步呢？我们无权干涉老龄化的专家学者说不痛不痒的话语，写四平八稳的文章，养温驯可爱的小猫，种不鲜不艳的小花，同时也请你们不要用偏激这个词轻易抹杀掉我们青年人辛辛苦苦写就的洋溢着激情与活力的心血之作！ 九泉之下的绍兴师爷，请您安息吧！58xs8.com