阳关认为：社会和谐稳定，安定团结，政府一要体察民情、民意，为民分忧；
二凡涉及私有财产的纠纷，切忌滥用政府职能的强制行为，为某企业或者某集团的利益谋取私利，激化社会矛盾。
做到这两点，至少95%以上的重大群体事件不至发生。
举例说明：
事件1：嘉陵江大桥的堵桥事件
7月17日晚九点半，江北区华新街道董家溪地区的居民，因连晴高温，多日停电、停水，多方反映无果。
居民自发围堵渝澳大桥、嘉陵江大桥。
晚九时半，居民先堵渝澳大桥无反映，后再堵嘉陵江大桥造成主干道交通中断，交警到场后五分钟，该地区来电，围堵居民自动散去。
这件事，问题存在约一周，堵桥约2小时，解决问题5分钟。如果我们的官员不是这么官僚，民意沟通顺畅，解决问题及时，堵桥绝不会发生。
事件2：重庆市主城区渝中区少年宫强拆事件。
此事件发生在7月5日，重庆日报曾简短报导。
后果是，维权业主一家数人烧伤，同时执法的民警也数人烧伤。（“317、从‘薄熙来之歌’说起⑷”将尽可能详细介绍）
要强拆的房屋依然孤零零的屹立此处。
事件3：华新小区强制施工事件。
此事件尚未发生（因江北区政府在强拆公告和通知张贴三日后，于6.16及时撤销强拆通告和公告，不然事件早已发生和出现不可预料的后果），在开发商渝开发与华新小区业主已经明确发出通过法庭解决问题的信息时，切忌盲目动用强制手段，静观法庭的审理和判决。
上述事件表明，要社会和谐稳定，安定团结，政府官员不应该只是说说，更不应该说一套，做的又是另一套。
阳关视点2005.7.20A10
第240条回复：作者:阳关于2005－07－2010:36:29.0发表
1、华新小区业主维权三个半月，江北区信访办何彬副主任尽管有自己的观点，但仍是第一个走进小区与业主促膝谈心2个多小时，聆听业主意见的第一人（指公务员）。
2、在他的安排下，三位业主虽然对反映的问题，江北区无力改变深信不疑，但仍相信他能对区级政府将要采取的强制进入，强制施工（或曰保护性施工），强制拆除产生有益的影响，愿意同更高一级的领导交流。
3、交流地点为何业主坚持小区，三层意思：
一请来者看一看现实生活中实实在在存在的华新小区，避免业主抱着物证东奔西跑；
二看一看渝开发利欲熏心，欺上坑下，侵占小区业主权益，达到连小区近2千业主，进出人行道都不留的发指境地，同时感受官僚主义的批复是多么害人；
三亲自到现场听一听属地子民华新小区业主的呼声，直接了解和感受民情、民意。
补充一点：这次业主同意了何彬先生的安排。58xs8.com