想不到校长脸上会青一阵白一阵地难受。我一讲完他就粗着脖子争辩起来,把责任推得一干二净,措词十分生硬,说他不想当校长,愿意把这个位置让给别人,还说是因为他平时没有满足个别教师的要求,有人就乘机报复。看他如此可笑,我惊呆了,一句话也说不出。他自身的表演够可以的,再跟他绞在一块,会显得我是用心不正。我唯一后悔,还是不该如此幼稚和轻信,不该抱有幻想和希望。刘同志赶紧表志,肯定我的出发点是好的。我却疑心他是否在利用我,五八年的教训难道还没有吃够吗?为什么总是相信一些人的话?但是我更为校长对我的误解感到痛心,为何我这个人总是好心得不到好报?
“放包袱”以后,校长一连几天绷着脸不跟我讲话,而是一会儿找这个谈谈,一会儿又对那个唠叨。我知道他心里揣着一窝蜂,感到不好受。我十分烦恼,脑子里不时闪现校长粗脖子的影子,我火热的心被浇上一盆冷水。教师们还告诉我,校长到刘同志那里告我的不是。我不以为然,自认为提意见纯粹从工作上考虑,并非出于个人恩怨。我也不想去解释,把时间和精力在无聊的纠缠中。只要事情一过去,我就不愿再提它。
但是有一天,刘同志找我个别交谈,先是对我讲了一通“政治统帅业务”的重要,说这是地委的指示。我很奇怪,从来都说存在问题是“重业务轻政治”,是“只专不红”,还没有听到是在指责“重政治轻业务”,“只红不专”的现象呢!如果确实存在那样的问题,为何一再批评而不能改变。不能收到效果的说教还有什么意义?我想根本原因还在于不相信群众,喜欢极“左”的倾向,希望看到不断的“重政治”的形式,却又对自己的措施缺乏信心,担心别人不肯做,不时要来嚷一阵。即使所谓“重政治”,也全看领导的意思,他对你满意,你就是“突出政治”。否则他不放心,就找你的麻烦。其实各人的兴趣和专长不一,有的在政治上有进取,有的在业务上有成就,怎就说前者是“红”,后者是“只专不红”?强求后者在政治上作出努力跟强求前者在业务上作出贡献,一样是不容易的,很难说谁进步,谁落后。只要不是反党反社会主义就应该承认这种差别,允许他们“共存”。不该强调人人都去钻研政治,难道我们的国家将来只需要一批政治家?难道科技事业也靠政治来搞?为什么资本主义国家不怕知识分子思想背叛,社会主义国家要如此担心?记得化学老师曾讲过,二战即将结束时,国曾大肆抢夺德国科学家,他们就不怕那些人曾经是法西斯的“帮凶”,他们要的是那些人的智慧,而不是“政治”。为什么我们不能这样?(待续)58xs8.com