欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
以下只讨论陈寿的观点，而不是诸葛的军事能力。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
其他的我就不再多说了，关于这点一直都很矛盾，不想介入到这个敏感话题。但既然一直在说陈寿的三国志有很多曲笔，所以有一点不能不为诸葛丞相辩解一下。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
焦点主要是陈寿的评价。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
陈寿对诸葛的评价是“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
另外陈寿还对这些做了解释“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”意思是诸葛相比这两人，他没有韩信和王子城父这样的大将来辅佐，所以是诸葛军事失败的原因。听上去合情合理。但解释的其实也是互相矛盾，前面先说，诸葛缺乏名将辅助，又说是天命有归，不可以智力争也。本来这些是没什么疑义的，看上去没什么问题，陈寿认为是诸葛把该做的都做了，但是缺乏良将，这是天命，没办法的。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
但如果再牵扯到陈寿的这几句就会发现，有问题。那几句呢，先是“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
这段话的大概意思是，诸葛治兵的能力很突出，但是奇谋诡计不行，内政才干比将略好。他的敌人呢，也都是人杰，而且以寡攻击众，所以连年征战，没什么成就。有矛盾，什么矛盾呢？古之名将，首先讲究的都是治兵，奇谋是谁干的？参谋，奇谋并不是评价名将的唯一标准。再说什么才叫奇谋？诸葛上五丈原的的战略部署，隆中对的三分之策，木门战撤退时伏击杀张合，病死后遗策退司马，这些怎么能不说是奇谋？如果说一个小小的计划算奇谋，那么这些更称的上奇谋。如果说陈寿真认为诸葛是在将略上比较差，后面还说那么多原因干吗，又说敌人也很强大，而且以寡击众什么的，这些都成了多余的理由，更象是找借口。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
陈寿后来奉命编写诸葛的遗作，整理成了诸葛24编，献给皇帝，他不可能不了解诸葛的用兵能力和思想。诸葛在兵书里详细阐述了用兵的思想以及各种计策的用法和方式，陈寿不可能说诸葛的将略很差。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
从诸葛亮传“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。”这段话，能看出，陈寿在写诸葛时是很矛盾的，很担心得罪皇帝，毕竟诸葛在后期最重要的对手就是司马懿。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
陈寿回护司马氏是众所周知，刘知几在《史通·直书篇》就说他替司马和曹操回避了很多东西，有句话很重要“或列营渭曲，见屈武侯”。这句话指的就是司马懿在渭水（五丈原），对阵诸葛亮处于劣势，但陈寿没有写。所以刘知几批评他过于袒护司马氏。而且大家仔细看看诸葛传就知道，凡是诸葛与司马对阵的时候，陈寿用字是简到不能再简，卤城败司马没有写，而张合死也只是简单一句，“粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”连诸葛的对手是谁都没提。陈寿不可能不熟悉这段历史，因为这些事在（汉晋春秋）里有记载。写的这么简陋，只有一个原因，就是要回护司马懿。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
所以，我个人认为：陈寿在做诸葛作传时，很是费了一番苦心，即不能称赞敌人，也不能得罪当朝皇帝。他不能写下诸葛曾经打败过司马懿，所以他用了很多曲笔。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
以陈寿通晓历史的能力，他应该明白诸葛的失败，更多原因是政治和经济上的原因，而不是军事。也不可能给诸葛一个奇谋为短的评价，按照这个标准，那么曹操也不算优秀统帅了，因为曹操也是统军能力突出，计谋那是参谋干的事情。所以陈寿就留下这么一个古怪的评价：先说诸葛军事能力差，然后又辩护诸葛是违天命，切以少打多，而且敌人又很强大。这怎么看起来都是称赞人能力强而运气差的。一个将略不行就够了，何必找那么多理由呢？
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
所以个人认为陈寿在评价诸葛时，用了曲笔。
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
诸葛北伐失利的原因我们不讨论，我们只讨论陈寿的评价。我也无意为诸葛的军事能力辩护。他行还是不行，原本就不是我们可以评价得了的
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
孔明故后,并非是因为一部三国演义的小说孔明才成为,忠义和智慧的化
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
身.其名声早在三国成书之前已流芳天下,在历史学家给的评价政治
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
家、军事家.就知道孔明并不单单擅长内政
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
而认为孔明军事不行的人,无非看了陈寿的三国志.虽然那是公认的正史,
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
但是也要看写史的人是什么样的人,身具何种品格.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
然而陈寿其人《晋书》中说"或云丁仪，丁斛有盛名于魏，寿谓其子曰：
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
‘可觅千斛米见与，当与尊公作家传。’丁不与之，竟不为立传。”足可
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
见其具何种人格.即便是司马迁不是也说卫青不败由天幸吗?但实际上不就
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
是因为鄙视卫青时常献媚汉武帝,所以才有不败由天幸此说.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
况且陈寿说孔明奇谋为短,就不见得能证明孔明军事不行.可能是因为中国
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
自古受兵者,诡道也的思想的影响,所以孔明步步为营的打法就被认为是奇
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
谋为短,但是看到这点的人往往忘了当时蜀国的国情.你一个四川省的兵
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
力,用不用的起奇谋?经不经的起那样的损失?失败了蜀国就有灭国之祸,成
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
功了魏国也不会元气大伤.所以在奇谋不适合使用之下,孔明只有步步为
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
营,稳扎稳打,单看司马懿怕到不敢出兵迎战要跟孔明斗谁活得长,就知道
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
当时孔明用兵之能.如果不服可以去看看诸葛亮兵法,那不是一个用兵不行
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
的人能够写出的.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
再者孔明绝对是三国第一军师,能辅助一无所有的刘备成就一方霸业,要知
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
道当时魏吴都已经羽翼丰满,而刘备还是连个安身之处都没有.也只有孔明
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
能凭自己一人之力创出天下三分之世,换作其他人恐怕是连出山去帮刘备
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
都不敢吧.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
还有人说孔明连年征战耗损国力,残害人才,所以蜀中无大将廖化作先锋.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
我就纳闷了孔明征战时期蜀国财政既不紧张,也不缺乏猛将.那些事情到是
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
孔明死了N年后才发生的,与孔明何干.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
看史书要结合当时的实际情况,这样才能有所心得.单是看文字的话,那不
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
过是死读书的书生而已.
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
http://www.qidian
欢迎您来思/源中文网HTTP://WWW.SYZW.CN
www.qidian58xs8.com