有时候朋友能做到的事，情人并不一定也能做到，这大概就是源于人的现实。朋友不需为谁的生活负责，而伴侣却要朝夕相处。舍弃了太多的利益面，毕竟有情是义，能帮多少是多少，而袖手旁观却也算得上是无可厚非。所以人才说，朋友可以共患难，却鲜有共富贵，而夫却是贫贱百事哀！
我总说，朋友是一辈子的，有今生没来世。
所以，我总把朋友看得很重。一个人很难打进我的圈子，然一旦我认定他是朋友那么我也是绝对的真心相待，轻易不会放弃这个朋友。
那些被我放弃的人，也许你们真的有对不起我的地方！
怎么待别人，先看你在他的心目中摆在什么地位？
我待人一向公平，你真心那我做知己，我便亦是如此。
向我欣赏古代人的友情一般，我同样欣赏古代版的爱情。
因为唯，所以经典！
因为无法实现，所以倍加动人！
因为看尽了时间的冷暖，所以愈加的悱恻缠绵！
有时候也许人们真的是因为在现实中难以觅寻，所以才会那么珍惜那些个话本儿传奇。古人的爱情大多都带了悲剧的彩，封建的局限，现实的压迫，于是爱情变得那么的弥足珍贵。
夕阳草本无恨，才子佳人空自悲。
不合时宜的伤悲秋，不过是空中造的梦，昙一现，渴望却又难以企及！
中国的文人武将太过狭隘，才子佳人太过保守，那种爱情无论圆满与否，在现代人的眼中无疑都是一种悲剧。世人只看到了元稹的“曾经沧海难为水”，只品略了苏子瞻的“十年生死两茫茫”，却忽略了元稹辜负了薛涛的一片真心、忘记了他曾流连于青楼楚馆，也未曾记起苏轼那个很著名的宠——朝云。中国人的爱情会把梁祝奉为经典，恰恰真是因为它反弃社会现状——嫌贫爱富、门当户对以及矢志不渝！
我曾经读过一本书，里面的夫人说，爱情是丈夫与子之外的人所谈的。而历史告诉我，似乎爱情真的是那些士绅才子与青楼名妓之间玩弄的暧昧游戏。他们所谓的爱情太过浅薄，太过于束缚，最终葬送在了男人的的沙文主义中，消失无踪。
爱情与友情孰重孰轻，似乎中国的文人从没费心考虑过。因为他们总是说——兄弟如手足，人如衣服！
我很痛斥他们的鄙视，然却又不得不承认，有时候也许爱情的坚贞程度或许真的不如友情，当然我们不能排除那些专门出卖朋友的人。
有这样一个故事，有三个孩子一同长大、青梅竹马，书生、书生的未婚以及未婚的哥哥。那对未婚夫似乎很相爱，而两个男孩子也是最好的朋友……十几年后书生家落魄了，未婚的父亲觉得儿吃不得苦便以替书生家还债为条件退了婚事。书生当时爱得痛彻心扉，怎肯罢手，只得不停的哀求为未婚的父亲让他们见一面。父亲没办法就让家丁痛打了书生一顿将他赶出了府……
故事到了这里好像一切都符合了明清传奇的套路，嫌贫爱富，痛打出府，那么是不是该来个月幽会，而下一步就该是金榜题名了吧？
没错，过了几年书生中了探，做了翰林。好友兴奋地在第一时间将这个消息告诉了自己的，认为她这些年的“等待”有了回报，他们俩终于可以守得云开见月明。然而出乎他意料的是，书生并没有向提亲，而是娶了恩师的儿。——这像不像缩小版的“陈世”？
好友认为书生一定是抛不开面子，纵使心中爱着。于是，他把这件事情告诉了书生的子，子相信了，一位丈夫不爱自己，很痛苦。直到很久已后，丈夫才说出心里话，他说他从来没有反驳过好友的话是因为不想破坏在哥哥心目中的形象。
原来——
当年书生被打的时候，也在一旁看着，只是没人知道。他眼睁睁的看着自己的未婚夫被打，却又怯懦的不敢出来，只得掩嘴哭泣，连声音都不敢发出来。反观哥哥，即使被两个大汉架着仍旧不停的哀求父亲不要打自己的好友。在书生被扔到街上后，溜出门将书生背回家并留下治病的钱。
我并不是想要批判什么，只是想告诉大家一个真心的朋友可以为你做的远比一个薄情的恋人多得多！
自此书生便知道未婚的父亲说得对，他们真的不再合适，也便断了想念，绝无他意。可以想象，当落魄书生与前任未婚在街头偶遇时，未婚却装作不认识的规避的那种心情，应该颇不是滋味。可笑的是，哥哥竟然还以为一直在等好友？
也许在友情遇到的利益远远比爱情中的少，所以有的人可以做一辈子的朋友，却不能做情人！
爱情？友情？就像是一个翘翘板，高高低低……58xs8.com