首先我拿出最多的人喷的一点来回答。
李二改史？
说李二改史，那好咱们推掉唐朝所有的史书，看后面的史书！
比如明末清初的大学者王夫之。
王夫之在《读通鉴论》中认为：唐太宗亲手杀死了自己的大哥，命令别人杀了自己的弟弟，这是穷凶极惨，毫无人性的作为。如果唐太宗真的有“怵惕不宁之情”，应该向宋太宗那样在史书中掩盖真相，这起码有不想让人发现恶行的羞耻之心。
可是唐太宗却命令史官将自己杀死兄弟的恶行明明白白地记载在史书之中，这是将恶行可以流传后世而无惭愧之意。从清晰地记录“玄武门之变”的经过来看。他为何不把这个写掩盖掉？
说道这里肯定有人又说他堵不住天下人的嘴。
那怎么再看分析一下魏征的著作，都知道魏征什么性格咱们就不解释了。
那要是这么说为啥唯独没有记载李二改史书的东西呢？
这时候肯定有人来说，魏征死后改的。
麻烦看一下，在魏征死之前这东西都流传出去了，李二怎么改。
最后一个结论，闲着没事干，吃饱了撑得！
行了，今天说到这里，手指头疼，有时间继续说。58xs8.com