据报道：2008年10月5日下午，“百家讲坛”主讲之一、“著名历史学家”阎某某来到无锡新华书店与读者见面，遭一男子突施袭击，以掌掴阎先生脸部。“阎先生惊愕无比”，打人者被警方治安拘留。
阎先生何许人？乃是借强势媒体宣讲清史的历史学家。历史学家应当是古卷青灯，在书斋里老老实实做学问；阎先生却不然，摆出训导人民学习历史的架势，只为帝王唱赞歌，不为苍生说人话。尤其让人不齿的是为清统治者入关后的大屠杀作辩护，说“扬州十日”、“嘉定三屠”有使社会稳定的积极作用。历史学家做人至此，已不是学术问题，而是良知问题了。
“扬州十日”、“嘉定三屠”是十七世纪发生在中国的清统治者屠杀百姓的血腥暴行，在清军烧杀淫掠之下，数十万人丧生；其残忍程度，世界历史上罕见。杀百姓以稳定社会，是专制者的混帐逻辑；阎先生为几百年前的刽子手唱赞歌，显然有“历史为现实服务”之目的在。此类帮闲扯淡的无耻文人，在强势媒体的鼓吹下忘乎所以，以为天下人尽是他的粉条粉丝；掴他一掌，或能让他稍作清醒；阎先生若有面皮，在热辣之后当知自省；若是其厚黑无比，不知进退，只能被世人耻笑了！
有阎先生的追捧者道：学术问题应当辩论，打老人是不对的呀！
我可以明明白白地回答：第一：屠杀百姓的“是非功过”不是学术问题，就如纳粹屠杀犹太人的“是非功过”不是学术问题一样。而且，这是统治者的罪行，是满汉民族应当共同谴责的，无碍于“满汉团结”。第二：阎先生声称是不与别人辩论的，那么除了用巴掌响亮发声，还有其它途径吗？再说，这一巴掌的力度掌握得还不错，没把阎先生打出什么别的毛病来，阎先生也当庆幸了。
总之，哪个喜欢康熙，哪个爱戴雍正，哪个崇拜乾隆，那都是他们自己的事，别人自然无权干涉，也可当作“学术问题”；但是阎先生及其同类要晓得：别往人民的鲜血中泼脏水，别舔统治者手上的血污；还有，别忘了脸上被掴的这一掌。58xs8.com