据报道：2008年1月22日，多年来备受质疑的手机漫游费终于踏上了破冰之旅，在北京某会议厅里，降低国内漫游费的听证会如期举行。
还有：“在听证会的前一天，与会代表们收到了一份审计报告，披露了漫游时电信企业内部结算、信令费用等运营成本，但几位消费者代表却无不例外对这份成本审计报告表示出遗憾，认为对解决消费者关心的成本问题没有丝毫的帮助。”
也就是说，“消费者关心的成本问题”还是在云里雾中。成本都搞不清，怎么讨论收费问题呢？
可用一位专家的话说：“如果能把成本算出来，那就能得诺贝尔奖了。”
那就拿一回诺贝尔奖呀！咱们不是一直盼着这个吗，怎么有个机会又放弃了呢？
有消费者代表（中南财经政法大学教授乔新生）又说了：“说没有成本是不可能的，这应该就是一个真实的谎言。”
好个教授，说话够幽默的。
本人不是经济专家，依我的愚见，手机漫游是有成本的。比如，我把自己的手机从北京带到广西，不论坐汽车火车还是飞机，我得花钱不是？
打住！人家没说你。<>
不是我打岔，且听我慢慢道来，再把乔教授的潜台词讲给你听。
打个比方，某人在北京买了辆汽车，在北京上了牌子，交了养路费，平常就在北京开；要是哪天他心血来潮，把车开出了北京地面，就算“漫游”了是不是？当他在外地自由地穿桥过路的时候，他已花了相应的油钱和过路费，付出了“成本”；那么，外省市能否以“漫游成本”为由，再收他一笔“漫游费”呢？
这就遇到了与“手机漫游费”相同的问题：
你走人家的桥，过人家的路，“说没有成本是不可能的”。
可谁要能算出这“汽车漫游”的成本，也一定能拿诺贝尔奖。
我举这个“不恰当”的例子，就是想说：算不出来的成本其实就是“无成本”，“莫须有”的成本其实就是敛财的借口。
我觉得乔教授的“潜台词”也很明了――“真实的谎言”就是谎言。
咱不会绕弯，不会玩术语，要是把教授的话理解错了，莫怪。
这个听证会在一片质疑声中落幕了。尽管还不够公正、不够公开、不够客观和不够效率，专家们都说，有瑕疵的听证总比没有听证好。的确，在以前，一纸内部公文就得了，才懒得走这烦冗的形式。
但“有瑕疵的听证”会有很不完美的负面影响。公众的迷惘和失望带来的后果是有关部门公信力的降低，而这种公信力在被“矿难”炸过之后，被“华南虎”咬过之后，被许多荒唐和谎言反复碾压之后，还能存在吗？58xs8.com