“语云：‘能富而后能强，能强而后能富’，可知非富不能图强，非强不能保富，富与强实相维系也。或曰：现下府库未充，赋税有限，公用支绌，民借难筹，巧妇宁能为无米之炊？何曰非能？商市之兴衰，货物之增益，销路之宏远，须仗聪明才智之士思深虑远，而后操奇计赢，胸有成竹。况商业至今日而愈繁，商术至今日而愈巧。泰西诸国，每有国用不敷之时，便借贷于钱商，以济水火，事毕偿还本息，故时能转危为安，此为‘借米为炊’之法，彼国可用，我何不用之？……”
听到这些在后世也称得上是“振聋发聩”之言，林逸青不由得肃然起敬。
而林义哲的奏折内容，现在竟然出自一位日本艺伎之口，更令他震惊不已。
“诗织，你可知道，林襄这个折子里面，说的最好的，是哪一处？”伊藤博的问话将林逸青的思绪拉了回来。
“当是这‘桌腿’之论。”如月诗织象是想起了什么好笑的事，掩口吃吃一笑，回答道。
“诗织为何发笑？”伊藤博好似猜到了如月诗织想起了什么，笑着问道。
“就是这‘桌腿’之论啊……”如月诗织笑道，“‘亲王狗吃屎、尚书嘴啃泥、侍郎倒栽葱’，乾国小儿皆唱为笑谈，春亩先生还记得么？”
听了如月诗织的回答，伊藤博放声大笑起来。
林逸青听到“亲王狗吃屎、尚书嘴啃泥、侍郎倒栽葱”这句歌谚，心中奇怪，他知道这当中应该是有故事的，是以没有多问，而是凝神静听。
“林襄这个折子，最厉害的地方，便是以‘士农工商’四民喻为国之桌腿，缺一不可，真是绝妙字！”伊藤博道，“乾国的那班腐儒书生，又是辩驳不得，而一二亲王大臣为反对林襄予商民之平等地位，竟然亲身去试四腿长短不一之椅子能否坐稳，真是愚不可及！”
听到这里，林逸青明白了过来，也禁不住大笑起来。
林义哲整治这些顽固派的办法，其实也有不少，只是效果也就是折辱他们一番，并未从根本上解决问题。
“上一次他那篇《西国圣道考》，便着实为难了这班人一回，这些人本不认同洋人为人，而洋人既遵圣道，则便不能讥以非类了。是故乾国兴办洋务，从此少了一大阻碍。”伊藤博叹道，“那时我还以为，章立论能写到如此，已是极致了，不意他又能更上了一层楼，把这‘士农工商’的桎梏也给破了！他是真正的天下奇才！可惜生在乾国，而不是日本！”
“士农工商，排列有序，视商为贱业，古以有之，而欲兴商利民，非破除此等陈腐之见不可！”林逸青也感叹道，“而要破除成见，何其难也！谁知林襄竟能做到！今日回想起来，仍觉不可思议。”
林逸青之所以如此说，是因为熟悉近代历史的他知道，这“士农工商，商为最末”的成见，实在是为难了那一代的中国仁人志士太久太久！
事实上，东西方的早期明都是重农轻商，对商业的厌恶是一个共同的早期传统。早期的西方也是一样：“对商业现象的鄙视——对市场秩序的厌恶，并非全都来自认识论、方法论、理性和科学的问题。还有一种更晦暗不明的反感。……对生意人的仇恨，尤其是史官的仇恨，就像有记录的历史一样古老。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
附：《翁叔平日记》：
“光旭元年正月二十九日奉上谕，总理各国事务衙门奏林义哲条陈，其摺有建海军、护华商、开地矿、修铁路、安电报诸项，于筹饷一项则倡言兴商业以开饷源，并议借洋款，其于摺内极言工商之重，称士农工商皆为国之柱石，犹椅之四腿并列，有缺损则颠仆。其论一出，闻者哗然。以其多引管子孔圣之言，太后似为所动，交朝臣会议，敬邸、纯邸、相指其言为是，沈相、宝相、李兰荪尚书默无一言，礼邸、单地山尚书（吏部尚书单懋谦）、徐豫如侍郎（徐桐）极言其论之非，余亦欲辩之，然细审通篇，无处不为圣言，似难以驳诘。……朝议多时，不能决，太后命内监取椅来，以锯将各椅腿分去一块，长短不一，置于殿上，曰：‘有能坐而不仆者，乃可禁林义哲之议。’礼邸率先上坐，前仆于地，脸破出血；继单地山亦上前坐，跄于阶前，唇裂，落齿一枚；徐豫如上前继坐，亦前仆，倒栽于地，头破。由是再无上前坐者，林议遂定。不日将见明诏，心中不胜郁愤，是夜发病。”
————分割线————
求收藏！求推荐！求点击！58xs8.com