在我天真的想象中，“权力”这种东西不应该能和作家协会挂上钩的，我一直天真的以为，作协是搞学事业的，虽然有点权力，但与世俗意义上的权力截然不同，它的权力应该是代人民的良心，它反对的恰恰是那种藐视群伦的傲慢和惟我独尊的自大。从事学事业的作家协会更应该知道学意味着平等，如果说世俗的权力意味着对反对意见的压制，那么作家协会的权力便意味着对批评意见以及声音的无限包容。没想到从重庆《华西都市报》一干人等因一篇报道而受处罚，以及《华西都市报》所出具的郑重的致歉函、酒店所开具的“此地无银”的证明等等，我才知道作家协会原来也是有巨大的权力的。让我明白了原来高举中国学大旗的作家协会的内里，却时有大谬不然、悖理违者，这实在令人遗憾。
最令人费解的还不是这些，而是中国作协的公开声明：“……中国作协和与会作家遭受无端的指责，严重损害了中国作协和与会作家的名誉……”请问中国作协为何如此惧怕批评？请问这么多年来中国学究竟繁荣到了什么程度？中国作协为人民做了什么贡献？当今的大部分作家又为人民做了什么贡献？难道就不应该受到指责吗？中国作协和与会作家还有什么名誉可？其实自进入八十年代，中国作协和中国作家已经没有什么真正意义上的名誉可了。
中国作协竟然也有世俗的特权意识，竟然与一些媒体和个别一些作家合谋，利用一切借口谋求对自己有利的“豁免权”。这种对逃避批评的“豁免权”之要求，与陈涉禁止乡党在他面前“妄”毫无二致，简直同出一辙。如果一个作家不懂批评的意义和功能不足为奇，但从事学事业的中国作协要不懂批评的意义和功能，那真要让人“虎躯一震”了。堂堂中国作协，竟然没有一点平等理念和民主意识，误解批评，把批评视为炒作和指责；惧怕批评，把批评视为羞辱和侮蔑，请问，中国作协还有什么资格充当人民良心的代人？
一个人越伟大，我们就越应该批评其“不足”，作家协会也一样，更应该理所当然地成为被大众和舆论监督以及批评的对象。并非与之为敌，而是作为中国学事业的航母，中国作协更容易成为我们很多人追攀的楷模和效法的榜样，所以对它的批评，其实就是我们对学信念的扞卫，就是我们对学理想的守护。准此，中国作协就不能享有在大众舆论指责以及批评面前的“豁免权”，无论它有多么“权威”，无论它的位置有多么“高高在上”。
2010年4月8日于北京58xs8.com