当武力被认为是最有效的手段时，战争也就被理解成了暴力的无限度使用的过程，所以才有了克劳塞维茨的战争是一种暴力行为，而暴力的使用是没有限度的说法。
以前我们在战绩如此明显的情况下依然具有如此强烈的问题意识，对寻找缺憾如此敏锐，对查找问题如此锲而不舍，恰恰表明他们在力图保持清醒，在力求未来胜利，而今天人们说战略问题泛化、战略思维问题泛化，最大特征就是在花样翻新的词汇概念掩盖下，问题意识的极度欠缺。
而战略思维最鲜明、最突出的特点，就是发现问题以及创造性解决问题的思维指向。
问题在哪里？问题是什么？问题怎样产生？问题如何解决？只有在这一过程中，思维才会摒弃漫无边际和繁琐枝蔓，变得清晰简捷、单刀直入。
战争决定秩序--此话很对，实际上二战后美国一直在追求一种新帝国秩序，什么叫新帝国秩序呢？就是美国以其强大的政治、军事、文化、精神、宗教的力量独霸世界。
国家强大到一定的程度就要称霸，任何国家都一样，不称霸是因为你没有称霸的条件，就像只有有钱人才说贫困是一种财富一样，权力的唯一目的就是追求更大的权力。
二十世纪国际体系的最后一个基石就是以联合国为代表的全球集体安全机制和国际法秩序，美国是这个机制和秩序的主要发起国和制定国。
现在我们通过对南非这场战争把这块基石彻底砸碎了，这场战争是美国新帝国秩序下的第一场战争，具有头等重要的历史意义，这场战争要有历史精神，要触到了这场战争的实质，这场战争将预示着一个旧时代的结束和一个新时代的开端。
文明冲突说到底就是一种宗教冲突，阿拉伯和以色列的冲突从根本上讲就是一种宗教冲突，当然也是文明冲突，你可以不承认有文明冲突，你能不承认有宗教冲突吗？那是各民族心头挥之不去的梦魇，自古以来，文明就是通过战争来移植的。
从古至今，此理不变，一般强国在崛起之初，首先要立于不败之地，地理上的不败之地就是地缘政治中必须控制的地区。
中东就是这样一个地区，有人说，石油是中东之宝，也是中东之祸，美国二战后全部中东战略都是围绕石油展开的，这话只说对了一半。
美国控制中东，既为石油，又不全为石油，它有着比控制石油命脉更深远的目的，你知道，中东地区在历史上不仅是能源基地，更是世界著名的交通枢纽，拿破仑早年就开始注意到控制这个要害枢纽的世界意义。
美国控制中东，使世界力量为之重新整合，历史将为此产生巨大改变。从现在起，美国已经割断了亚洲、非洲和欧洲间的陆上通路，这个事实让人想起来就不寒而栗。
“就是说，美国未来几年动用陆军的真正含义是政治上，而不是军事上的？”
美国就是要换一种方式，要占领，让世界看看，和美国作对不仅是打烂你的问题，还要灭了你，这一切都需要陆军来解决战斗。
美国在表演，世界在发烧，世界上很多国家特别是阿拉伯国家将对此的确感到了恐惧，这就是美国使用地面力量的政治效果，那些认为美国又要重视地面力量的人，是只见现象，不见本质，军事从来都是为政治服务的，不仅仅是从目的上说，有时在手段上也体现出来。
所以，应该说未来的中东战争主要是一场政治仗，政治意义大于军事意义，任何国家的抵抗也是政治性的，从一开始他就不是在争取胜利，而是在寻求一种体面的失败。
“可不可以这样理解：美国人的战争思维是，到达一个目标有一千条道路，肯定有一条是最好的，美国要走的就是这一条，而根据简单的数学原理，两点之间，直线最近，空中又是唯一能够划直线的地方。”
基本准确，飞机诞生一百年来，确切说美**队自一战开始，重视使用空中力量就是其最基本的特征，理解这场战争外观的空中化，先要看美国人这一百年的战争历史，百年历史里隐藏着美国式的战争思维。
在过去的百年中，美军对空中力量的地位和作用做了最直接的诠释，从第一次世界大战开始，美军就在战争中重视使用空中力量，二战后开始主要以空中力量参战。
一个世纪来，美军参与了世界上所有的大规模战争，从来没有遭受到比对手更重大的伤亡，而且伤亡越来越少，直至零伤亡，这是因为美军始终紧扣军事革命的脉搏，不敢丝毫落后。
历史告诉我们，一个国家在军事革命中的作为，将会对它的兴衰和命运产生巨大的影响。
一言以盖之，战争的实质就是信息化。
过去战争打的是什么？是综合国力，现代战争打的是什么？是科学技术，任何重大的科技发明和创造，都首先和必须使用于战争，哪怕是强制性的也如此，历史不止一次证明这一点。
反过来说，一个国家或民族如果科技落后，感受最真切、最痛苦的也莫过于它的军队了，美国在伊拉克战争中使用的武器运用了人类最高阶段的科学发明和知识，包括牛顿力学、物体动力学、量子力学、电动力学、狭义与广义相对论、有机与无机化学、计算机网络……这个单子可以列几十页。
这的确是崭新的划时代意义的军事革命，即由大规模集结陆地军事力量的地面战争，转变为依靠高科技电子制导的空中控制力量，主要依靠空中作战遂行战略目的的战争，如果说它还有地面战的话，那也是新型意义下的超地面战争。对不起，超地面战争这个词是我发明的。
“我理解，信息化的含义是不是指武器装备的数字化程度空前提高？”
我认为，信息化有三个层面：
1，武器平台的电子化。
2，作战系统的网络化。
3，战略打击的心理化。
“姐夫，你把心理战的问题放到信息作战的范畴中来，据我所知，别人还没有这样做过。”
科学技术改变了战争，随即它又改变历史。
汤姆逊说：信息不仅仅是一件武器，它还是一种能够改变战争文化和定势的新技术，它能改变一切。它所带来的变化比我们看到的任何一种变化都来得强烈，比坦克、潜艇甚至原子弹都要厉害。
为什么我们有的军事评论员一直期待着在伊拉克出现人民战争，出现游击战和巷战却始终未能如愿？因为高科技的发展和军事技术的进步已使得这种游击战不再有效，至少不再是一种决定性的战争方式。
在今天的战场上，谁拥有绝对的信息掌控权，谁就无疑能获得胜利。58xs8.com