昨天上实验课的时候偷看《大国崛起》。
第一集海洋时代中某只外国专家的话将我震惊了。
那个人说：“十二和十三世纪葡萄牙的特点是，他不是一个封建割据的国家，而是人民的王国，葡萄牙的国王不仅受到贵族、也就是他的臣属的支持，而且得到百姓的拥戴。”云云。
上下还有几句，记不清了。不过要说这几条，貌似中国古代都能满足啊？为什么说中国古代是封建社会？按这种推论，应该叫“人民的帝国”才对嘛。
今天赶紧百度查资料，原来这个家伙叫J?H?萨拉依瓦，葡萄牙历史学家，著作有《葡萄牙简史》。
我就不明白了，中国古代从汉朝削藩之后，已经没有分封土地的情况了，为何还叫封建？而且，中国古代的皇帝，能得到贵族和官员的支持，而且大多数人都能得到百姓的拥戴（百姓不拥戴了就该亡国了）。
再次百度。
原来这种说法早就有了，网上不少。
下面我想说的话就会被和谐的，所以不说了。
下面引用百度上的一段话：“自从欧洲的封建社会（Feudalism）随着ML主义斗争哲学传入中国以来，给中国人的思想带来了无尽的混乱。封建社会的欧洲，文化落后，思想愚昧，是历史上所谓的“黑暗时代”，而在中国，正是文化和科学技术高度发达的时期，东西方文化形成了强烈的对比。然而欧式的封建社会竟成了中国传统社会的代名词。事实上，中国的传统社会自秦[应是西周]至清两千余年[应是三千余年]的历史时期，中国在行政上是统一的王权国家，其间虽有分裂但总是趋于统一，而分裂的诸国也是统一的王权国家，如三国时期魏蜀吴归晋。这一点与欧洲的封建社会是完全不同的。欧洲自古至今从未形成统一、稳定的王权国家。在宗教方面，中国的传统社会在结构上教权是缺失的，也没有形成与王权相抗衡的教会。中国人的宗教信仰正如西方人观察得那样，中国什么宗教都有，中国人什么宗教都可以信，其实什么都不信。中国也没有出现与穆斯林社会式的政教合一的国家。在商业方面，中国传统社会自汉朝以来，即行使盐铁专卖等国家垄断资本制度，在民间私有资本也非常活跃，如历史上有名的晋商，徽商，浙商等商帮。在中国传统社会里，国家垄断资本是相互依存，相互制衡，如商人不可入仕，仕人不可经商，这就一定程度上避免了中国传统社会的政府为商人所把持，也避免了中国成为资本主义制度国家。”\');58xs8.com