感觉作者走入了一个起点写水浒的误区，都把后世的许多观点强加于书中了。如果作者不能把自己想要表达的思想，以情节架构的方式表现给读者的话，可能此书又要走向一些此类书的老路。历史类书籍本来就容易遭质疑，而水浒这本书又被大多数专家教授和那些忠实拥趸们歪曲的面目全非了，如果你还按那些老书套路走的话，不能说什么，但绝对火不起来。我不想预言，但看过几本关于水浒的，全是被读者给忽悠的不能坚持己见而面目全非了，成了一本现代人讨伐水浒的战场了。作者加油吧，也许我说的不会灵验，当你成功之时，我乐见于此！
2
另外给作者一个忠告，看小说不是看你把人物的那些八卦还有那些胡思乱想强加于读者，即使你要表现这些东西，可以通过人物还有剧情来隐含的暗示，太过执着于所谓的深度，忽略了情节于人物的描述，故事的衔接性，看小说不是看某人的所谓观点而是看剧情和情节。太多着墨于现代价值观的阐述往往会适得其反。百家讲坛和你面对的读者是2个不同的群体，言尽于此了。另外穿越的许多情节都被用烂了，希望能有新意。
3
因为实在很喜欢水浒这书，所以忍不住再多说2句，其实写小说另外一个出彩的地方在于给广大读者重新定位一个人，不是原著那样，但又有其影子，一个出彩的配角，往往令人回味无穷。水浒描述性格其实是最成功的，有的着墨不多，却栩栩如生。但因为古人和现代人视觉和价值观的不同而另很多人腹诽不已，希望作者能够用你的笔触诠释几个出彩的人物。看你标签有争霸的选项，那么不妨描写些热血的场面和人物，写小说要摒弃自己的好恶感，别没开始写就带情绪进去，不一定要忠实于原著的基调，但不能直接主观的把自己的思想表达，要表达也是通过剧情和暗示。多嘴了，希望能对你有启发。
【作者的话：通过情节来表达人物和人物想说的话，我其实一直在想。到了第二卷和第三卷的时候，不知道大家有没有看到这个影子？】
【下面为晚空星光的回帖】
时代不同，看法有点不同。现代人的解读，自然也免不了的。也代表一部分的看法。
就拿水浒中常看到的“吃人”，现代人太不理解了，宋朝当时世界首富啊，生活很好啊，再去吃人，那不成了丧心病狂，十恶不赦，哪里能成为好汉啊？
老施是元末人，那时赤地千里，易子而食可不是说说而已。老施在较为富裕的南方（书中江浙很小的地理都没错，北方的地理则有些驴头不对马嘴可知），都对吃人见怪不怪，北方什么情况，可想而知。以北宋末为背景的书中，有吃人情节，自然也没怎么排斥。
当然，千人千面，各有不同理解，正常。
历史类架空，本就小众，有不少难得一见的精品，也是读者了了，有读者见不合口味就离开，也正常。名著架空，读的人多，提意见的也多，很多作者顶不住就太监了也不少见。
楼主说的挺好。
管大努力了，把自己心目中的水浒英雄写的精彩就好。
【作者的话：作为一个新手，我看的网文，说实话不是很多，写到现在，也明白了一些事情，很多事情，只有慢慢去实践了。第一本书写完，我想，开第二本书的时候，我应该会成熟一些的。】58xs8.com