两千多年前，孟贤人将“食”和“色”并为一谈，说此乃“性也”，也就是说，饮食男女原是一个人的正当生理需求，缺一不可。然而，事到如今却令人深深困惑：一方面，民以食为天，食不厌精，人人大谈特谈“吃”，吃相不雅的老饕亦可以“美食家”自居。逢到客人串门儿，主人开口便是“吃过了吗？”而另一方面，哪怕最要好的哥儿们私下交谈，性生活也是讳莫如深，你不能问：“**了吗？”须知，那是万万问不得的呀，同志！“饥寒起盗心”，犹可同情，“饱暖思淫欲”则是罪过罪过。至于男女两厢情愿**，是明白人谁不知道，君子动手不动口，断不可张扬。
现在我们的那位作家撰文透露，原上影厂的才女彭小莲女士不仅揭露了一个令人难堪的事实——男人好色，而且进一步表明“好色的
男人最可爱”，这么说女人同样“好色”？好家伙，七、八年前，那帮卖文卖艺的聚在彭女士家出言无忌，撕破了大家，也包括我们自己脸上的假面具。潘多拉盒子打开了，结果一个比一个放肆，一个比一个激动，其中一个在女主人的感召下，竟表示要做“女人的内短裤”。
“女人的内短裤”云云当然未免太粗俗，只是风流才子们不说不足以发泄。这再一次证明，任何事物一旦神秘化，必然引起众人更疯狂更奋不顾身的追求。倘若我们当初不将“食色”一分为二，倘若我们像看待“食”一样对“性”满不在乎，当今社会肯定不会有那么多人挖空心思用“色”大做文章，而彭小莲之流所谓的“好色的男人最可爱”便是他妈的瞎扯蛋。
1995年1月9日58xs8.com