要我说，问题就出在这不严肃的态度上。爱情，多实在的玩意儿，就是性爱加感情，干嘛非得搞得那么缥缈？管他先有性爱后有感情，还是先有感情后有性爱，都叫爱情，擦边儿就行。它根本就不适合严肃。因为，那些在爱情上栽跟头的，大多是用严肃来谈情说爱。
有时，对待本来就不该严肃的事情而采取严肃的态度，和对待本来就该严肃的事情而采取不严肃的态度，都属于不严肃。
作为话题，你把爱情描绘得跟吃了仙丹似的可望而不可及，这是严肃吗？别那么神秘。
作为事儿，你把爱情看得跟宗教仪式似的神圣而庄重，能叫严肃吗？别那么傻冒。
如果说，上面提到的爱情等于性爱加感情，似乎有片面之嫌。那么，我们把爱情的内容扩展开来，也许还可以包括事业、家庭、责任、孩子等。那我就要问：有多少情侣，在最初追求爱情的时候，说的想的做的都是这些扩展开来的问题呢？
你总不会在和对方一见面时就说：我爱你，因为你会让我很事业；我爱你，因为我想组建个家庭；我爱你，因为我要担负责任；我爱你，因为你能生孩子。
你要这样说了，人不说你有病才怪。
而通常，我们爱上一个人，是因为欣赏他或她的某个特质。这样的特质，包括音容笑貌、言谈举止、道德操守等。
一见钟情也不例外。姑且把这样的欣赏，看作是一种情爱。那么，这种情爱终究是要走向性爱的。没有性爱的情爱是荒诞的，完全是非人类的。因为动物都得交配啊，否则就绝迹了。因此，说欣赏是好听的，说想交配是真切的。那么，我们完全可以把欣赏他或她的音容笑貌、言谈举止、道德操守，看作是一种性爱，不过遮掩些罢了。
完成爱到性爱的推理，我们即可以把爱情看作是性爱加感情的结合。所以，看似片面的解释，其实不然，有时可以成为公理。
那么，到底应该先有性爱再有感情，还是先有感情再有性爱呢？
我认为，这个问题根本就没有必要讨论，如同讨论鸡或蛋谁先的问题，毫无意义。关键看你合适哪种情形，或哪种情形更适合你。就如你决定先发达四肢，还是先武装头脑，得根据当时情形来决定。也如你决定先穿裤子，还是先穿上衣，随你个人喜好。
生活中，我们更可以看到，很多最初坚贞的爱情，压根经不起情形和喜好的考验而土崩瓦解。小三篡位，便是证据，已经流行得很。
我们更可以看到，很多最初离谱的爱情，竟然也可以轰轰烈烈地修得百年同船渡。高官嫖妓，便是证据，时下风行得很。
更别说，那些普通人的普通爱情。太多人打着恋爱的幌子追求性爱的环游，而那些坚守先情后性的人常常是竹篮打水一场空：不是被抢就是被甩。
难得残有一些先情后性的成功者，在我看来，他们是英雄，该给他们立块“情爱英雄纪念碑”。
以上，个人观点。58xs8.com