《中国社会各阶级的分析》（1926年3月）
《湖南农###动考察报告》（1927年3月）
《中国社会各阶级的分析》这篇文章就充分表现了毛泽东“中学为体，西学为用”的手法，他借用西方马克思、列宁主义的政治术语和分析社会的阶级方法作为工具，在《中国社会各阶级的分析》这篇文章里精细划分当时中国社会各阶层的政治经济地位，以及在各种社会能量涌动时可能的心态和行为。文章并没用马克思主义的西方式严密逻辑推理来得出结论，而是体现出中国典型的实用主义论证方式（以论证者想要的大量事实来说明问题，被斯大林、王明讥笑为经验主义），在列举和分析完搜集的例证后，在文章结尾作者隐瞒了自己的真实观点（中国革命的领导力量应该是社会知识精英和觉悟农民结合的阶级），而是给自己戴着西方马克思、列宁主义的帽子，顺应形势地含糊说出一个党内都认可而在当时中国革命又无法行得通的结论：工业无产阶级是我们革命的领导力量。真正的结论已包含在文章里了，实际怎样可要走着瞧了！我毛泽东会带领群众去实践的，用事实来说话么！
《中国社会各阶级的分析》的文章开篇就明确提出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”毛泽东的风格跃然纸上：我们需要什么？用什么手段来完成？在群众中实践一下！但是在文章里他隐瞒了自己的怀疑，中国当时的工人阶级所占社会比重很少，他对劳工运动的社会能量到底有多大是有疑问的！因为在长沙的劳工运动证实了他的疑问。
《湖南农###动考察报告》是一篇充满激情的散文式的考察报告：“…… 很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。”
作者以追求社会变革的心态观察、看待发生在湖南社会中的种种农###动问题，对湖南的土豪劣绅在农###动中的狼狈境况描述生动、语言调侃，对农民的“无法无天”语含赞许和期待。毛泽东总是喜欢体验社会运动的风险并且能在社会运动中找到人生的乐趣：与人斗其乐无穷！
客观地说，由于《中国社会各阶级的分析》是根据毛泽东在农讲所的讲稿后来整理的，所以有马克思主义理论的应用，也有许多当时深入的思考和调查，理论严谨有针对性；而《湖南农###动考察报告》多少有点浮光掠影式的应景纪实，算不上心得体会，倒是有点看热闹、起哄的味道。当然，此时毛泽东的内心已有惊人的结论：中国的权利产生于土地，所以革命的成败取决于农民。这个结论说不得，说破了天机就意味着：马克思、列宁在中国革命的大潮里只能干干陈胜、吴广的活计！这是当时共产党的理论权威和领导者无法面对的现实，要想继续吃共产党这碗饭，你就老老实实地戴着马克思、列宁主义的高帽，连修正经典理论的念头都别动。反而是陈独秀感觉到农###动可能给统一战线带来的杀伤力，所以在《向导》上没全文发表，并且陈独秀对文章的评价是否定的。
当时的斯大林为了自己党内斗争的需要，也是为了苏联的利益，不想让统一战线破裂；陈独秀虽然心存不满，但尽力而为之，在他主导下中共“五大”对形势作出判断错误，对国民党的汪精卫集团抱有合作幻想。当然，最后大革命失败的一切政治恶果也只有陈独秀独自承担下来（虽然这对他并不公平），这是他个人的历史悲剧。毛泽东在“五大”当选为中央候补委员，但他的提案（武装农民、扩大土地革命）被拒绝列入议程，因为当时中国共产党正承受着国民党的激烈指责――国民革命军许多军官的家庭被农###动毁灭了！
从这两篇文章形成时期的历史背景可以清晰地看出，毛泽东想要在当时中国社会推行的主张是什么。毛泽东首先是一个民族主义者，其次才是一个马克思主义者；所以他很敏感地抓住了当时中国人民的心里张力就是:反压迫、要富强、要统一，即“推翻压在中国人民头上的三座大山”的斗争。他套用马克思的阶级划分理论，试探着把马克思主义理论运用于一个“半封建、半殖民地”的落后农业国家，希望用阶级斗争的工具唤醒心态并不革命的中国无产者，以此掀起社会的革命浪潮。
由于引进西方马克思的阶级划分理论，社会矛盾被高度概括和拔高，阶级斗争使社会贫富悬殊阶层的对立变得无比尖锐，在当时现有的法律框架和社会制度下根本无法调和，暴力革命成为势在必然。国民党政权代表着中国社会的中上层阶级，国民党的政治目的是统一中国的政治权利，进行渐进式的西方资产阶级民主改革；在不伤筋动骨的情况下，以最小的社会代价完成社会变革，所以与共产党的分道扬镳是不可避免的。
农###动用阶级斗争的方式进行“打土豪，分田地”，促使儒家社会的基础――宗族社会彻底解体，儒家的传统社会理念被颠覆和取代；随着“消灭阶级，赤化中国”的推进，一种新的意识形态――阶级斗争开始在中国社会形成，阶级斗争成为推动社会发展的动力和主旋律。
当时的农###动是不是过分了？喧宾夺主了？毛泽东认为农民是能够组织和行使革命的领导权的！革命就应该让农民“无法无天”，因为“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花”，革命就是否定。毛泽东思想是真正的解构主义！
虽然农###动在当时不是中国共产党的工作重点，但在中国社会，农民阶级显然比工人阶级强大得多，谁是革命的主体，谁领导谁是不言而喻的。说穿了就是：谁能领导中国农民，谁就能领导中国革命，就能成为革命领袖！58xs8.com