――架空架空架空就是改变历史?台湾作者对这并不感冒。
但是在中国?对现实社会的不满?对政治的腐败?以及对中国历史的痛恨?使得他们发展出架空这个平行世界。中国甲午战争之类的耻辱也就算了?经过了这些羞辱之后还没有站立起来?这真是……
总之?因为以上的原因?架空就出现了?那是描述一个大同世界。由于建立一个更好的中国才是架空之书的主题?所以作者不弄错?将太多的注意力放到主角身上?事实上架空之类的书主角是新建立的政府才对。很多的作者一回到过去就急切地要建立民主?而事实上这是不正确的?那幺早建立民主只会坏事?作者要描写时应应当时的环境?独裁是一定的?至少要独裁近二十年才能将权力渐渐下放。民主有几个先决条件?一是民智问题?如果将权力下放给一群愚民?那还了得?雅典就是因为这样而灭亡的?所以民主也不一定是一件好事。当时的雅典是世上第一个民主制的国家?但是因为一场败仗（也不能说是败仗?只不过主帅决定保留大部份的实力退回雅典而牺牲了部份人）?招至民愤?那些愚民全体投粟将那海军主帅处死。失去了海上保护力量的雅典也就灭亡了?在那之前的雅典可是强大到打退拥有中国三十六计的六十万波斯军队啊。所以民主是需要一些条件的?太过民主也不是好事。民主的第二个条件就是公民意识?每个公民都必须爱这个国家才行?只有这想他们才会去思考怎样才会对这个国家好。要不然权力下放到那些没有爱国之心的人手上?他们只会做出种种卖国的决定。因此有很多的作者建主的政权都太过急躁了。因此对于架空的作者们来说无论是民主还是君主都不一定是好的行政方法?这个世界上没有完美的东西?就算是世上强国美国他们的内部也是存在着一连串的问题?有的甚至比中国更可怕?但是国比国气死人而尔。还有一个问题?所谓人无威而不立?每一个身居高位的人都有自己的气势?像有些作者直接说‘XXX不知不觉中散发出一种君王的霸气。’这是不可取的?君王的威胁是在他身后的国家强大与否?霸气是扯谈。
只有那位君王有强大的军队?他说的话才会有力量?别人才会敬畏他。很多的作者都喜欢与君王之气来感动手下?好嘛?你们谁知道什幺见鬼的君王之气?见个面就会使人臣服?那这个世界上就不用打仗了。这个世上有些人是有领袖的才能?但不是什幺见鬼的气。而是在不断的接触中通过他的言行表达出来?有才能的人是不会见人第一面就将自己的终身大事交在对方手上?他们只会在接触过之后?认为值得才会效忠。而这才是气势。很多的作者都不愿把君王写得像个君王?观历史上众君王?心软的只有死话一修?特别是在战乱的时代?就算是爱民也是功利之心。在战争时站起来的君王?一般都铁石心肠?有手段而冷酷?更载着一副假面具。所以不要把君王写得多幺之善良与仁慈?连一点无耻的手段都不用?更可恶的是很多作者笔下的君王都不够冷酷?对女人下不了手。三妻四妾也就算了?但是女人在胡闹时也没有人管?主角只会犯贱似地摇头摆尾?一点君王的气劫势都没有。而且那些女人在军营中胡闹?主角也没有作出处罚?公私不分明你叫读者如何认同这样一个白痴可以带起整个军队?而主角的手下又如何能心服。所以一定的冷酷是需要的?不要凡事都偏向女性那方面去写。第三?架空之书也等同是军事之书?所以在书中女性出现得趁晚趁好?而且由于主角的身份问题?必要时主角所喜欢的人不会由主角所得到?而主角反而必须接受政治婚姻。只有这样写才有真实感。第四?虽然在古代有三妻四妾?但作者们不要把一个又一个的女人硬堆到主角身上?就算是花花公子也没有那幺多精力照顾那幺多女人?花花公子是玩过就扔?一般不会再见同一个女人第二次的。而作者笔下都全都是将女人收到旗下?而且更可恶的是把这些女人全写得三后四德?连妒忌之心都没有?一个两个相处得甚好。这怎幺可能?女人不妒忌就不是女人?又回到一点?作者写得太完美了?试图将一切理想化?这又失去了真实感。记住一点?女人的妒忌心可以摧毁一个国家。而且就算是在古代?也不可能会有人同时爱上好多个女人?偏心是一定会出现的?主角必然偏受某个女的?而很多人的笔下主角都成了圣人了?对每一个女人都是一样的爱。天啊?你们到底懂不懂爱啊?所以女主角一个就够了?其它的就算也是主角的女人也只能是无足轻重的配角?还有一点见一个爱一个是不可能的?难道你能在街上与某个美女说两句话?接触上一个星期就爱上对方?
或者在海报上某个模特长得特美你连对方的名字都不知道就喜欢上人家?你可以做得到本人佩服死。所以一见面因为对方美丽就心动是不可能的?最多只是性欲升起?那和感情无关?只有在接触长久之后?了解了对方才能爱上。因此众作者们对爱情的了解不要那幺肤浅?连自己都不相信的也写上去。――再论由浅入深再论由浅入深由浅入深指的是一本书的开头写作手法?吸引人是最关键的。因此?如前文所交代?不要弄一大堆复杂的资料比如XXX国N个?XXX伯爵NNN军团?看得人眼花。读者们没有心情去记你那幺一大堆东西?这不是在写议论文?那种功课文学老师是看得头痛硬看下去?你以这种方式写书作者会满意吗?这是所谓的文笔了。因此在书的开头一定要尽力简化?最好只出现主角的名字?不重要的角色都以其身份来代替?比如主角的母亲称呼为XXX的母亲等等等?因为这些人只出场一次?对作者而言名字就不是重要的了?重要的是他们的身份。因此?以XXX的母亲?或者NNN伯爵这些一看就能明白他们所代表的身份是最好的方法。用这一招最主要的目的是让读者看舒服?使读者感到不是在看一篇沉闷的议论文。因此作者一定要为读者们着想?在名字的后面加上他们的份?比如团长?教宗等等等?帮助读者去了解。一般而言读者是不可能去记住书中那些配角们又长又闷的名字的?所以这样做也能使读者们想起来这个家伙是谁?如果一名作者由头到尾都是用XXXX（名字）的话?除非这个人出现很多次?在书中又十分重要?不然在太多数情况下读者们都会头痛去想这家伙是谁。这种头痛的感觉会使读者们失去读下去的欲望。架空的书除外?因为架空内的角色读者们在历史课上都记得八八了?因此这修建议对架空无效?对的是魔幻作品。很多的作者喜欢偷懒?他们很喜欢把一些人的名字叫成小XXX?啊XXX的妮称。妮称是亲友之间所用的招呼语?本人还没有在正规作品上见到有作者公然用这种被人笑话的称呼方式?多写几个字会死啊?一部小心说要正规?虽说是通俗作品?但至少也要表现出自己的文笔?用了妮称算什幺?是在表示你的中文水平只有高中吗?黄易?金庸等名作家没有一个用这些东西的?你们却敢用。本人知道某些女性读物中此类妮称经常出现?但女人的理考方式与爱好和我们不同啊。学什幺不好?去学女生漫画中的那些亲亲呢呢?你们是在画女生漫画吗?在网上大部份的读者都是男性?女生想必不会去看那些打打杀杀的东西吧?因此男生们都想看一些正规?冷酷的西?而诸作者们在冷酷的东西的同时还想加上柔情进去。唉……
还有什幺魔物啊?食人花啊?神族啊全都在文章开始时一次过跳出来?心急地在第一章把这个世界全说完了老兄啊?这不是在拆自己的台吗?人家金庸?黄易什幺时候这样子做过。再打个比方?魔盗想必众人都知道吧。这部作品的作者写了那幺多部小说?什幺时候见过他一次过把这个世界全讲出来的。他都是在作品中慢慢地渗透这个世界的形状给读者。而那些在文章开始时就交代一切的作者们全部说出来了?那以后写什幺?失去神秘感的同时也表现了作者的肤浅。交代那个世界的历史是可以的?但绝对不能命名为第一章?只能命名为序。给读者跳过去的选择?大部份的作者都喜欢跳过去不看。文章之初必须轻松?描述一个环境?简单?缓慢而细致?要做到不使人生厌?看得舒服。最好的做法是写主角出场之前的场境?记住?是之前。主角最好不要那幺快出场?要将环境描缯了?场境交代了?大至使人明白这是个什幺样的世界后?才慢慢地代出主角。但记住?不要出现一大堆人?使人分不清楚谁是主角?你要写谁。也不要说?“啊?这就是我们的主角了。”不能说得直白?这对一名作家来说是至命伤。要使得读者们自己找到主角?一般来说着重描写就行了?不难。然后最忌的就是直接说主角是XXX国的XXX剑何为文笔?文笔就是使读者看得舒服?即不会出现太过繁琐而生厌?又不会使读者感到太过简单而沉闷。
――科幻与军事科幻与军事对于科幻小说与军事小说来说?一开始就把主角写成一名士兵或者是将领不是个好做法?可能很多的作者都有过军训?对于军训有经验与感情。但各位不要忘记?军事离普通人的生活很远?所以你一下子把主角写成士兵那不是个好的办法?很多的漫画与动画都不会选择这幺做?超时空要塞的主角是由飞机师因意外成为战机架驶员的?ZZ高达中的主角也不是士兵?是名少年?不小心坐上了高达而开始机师的人生。从这些方面可以看出?作者必须使得主角与读者之间的距离拉近?因此他们必须劳心劳力地把主角的出身写好?很多的作者在这方面作得不够出色。这种写作手法称之为身份的转变?使得主角被逼或者自愿成地改变了人生。读者们对于怎样打仗或者是舰队资料什幺的没有任何兴趣?对他们来说是一堆资料性的东西。但对于作者来说这些东西是作者要灌输给读者的资料?使得读者拥有作者所想要表达的东西。在这方面就要看作者的表达手法了?比如说?舰艇的巨大?失败的表达?这只船长十里?宽二十多米。（事实上读者们对于距离与大小的感觉十分模糊?所以这样的表达方式是失败的。）比较成功的?这只宇宙船长二十公里?他的阴影笼罩住半个台湾岛?使得那几日台湾上的平民们不见天日。（后面那几句成功地表现出了这船的大小?最好的手法就是拿一样众所周知的物体来与他对比。中学都应该学过?对比法啊?）又比如?“如果地球是本人手上的小球?那幺太阳的巨大就是我们所身处的这座二十层大楼。”（这个表达够直接明白吧。）以上全是对比的手法?现在谈谈比喻在文章里的作用。在各位的作品中直接告诉读者那东西是什幺?没有半点说服感。比如?那个圆球会放出刺眼的光芒。那个图球会放出有如太阳般的光芒?使人无法直视。
又比如?这只船的巨大前所未见?就像一只鲸鱼一样座落在海上。比喻?对比?拟人都是为了表达出作者想要使读者知道的资料所用的手法?因为用这些手法会使得文章更美?读者看得更舒服而不至于沉闷。这些都是小学时所学的文法?很多作者都把它们扔回给老师了?现在给各位重温一下吧。――作者的态度作者的态度写书是为了读者?而不是为了自己。那些写来恶搞的作者不可能写出什幺好书?也不会持久。因为他们没有对书抱有应有的态度。恶搞就是不负责的表现?你不是在写笑话?而是在写小说?小说的文字是冷酷的?构思是严谨的?不是那些在那自嘲“恶搞之作”的作者能够明白的事。一名好的作者应当为读者着想?时刻想着怎样才能使读者更容易明白?怎样才能使文章看起来更优美一些?读者看起来更舒服一些?这种表达手法是不是太简单或者太哆嗦。那些好书?自己也欣赏的书为什幺会受欢迎?为什幺自己会喜欢看?这些问题一名好的作者会仔细地去考虑?从中而学习。偷懒是作者的大忌?因为偷懒是不负责的表现?也不用指望对方能够写出什幺有品味的东西出来。对作者而言创意是次要的?文笔才是最主要的。不?应该说是表达手法?没有好的表达能力就算是再好的题材也会被写得失去应有的色彩。初学者他们的文笔多数简陋。更喜欢犯一个至命的错误?那就是用第一人称写书。还有主角太早出现?没有对主角的出现作出详细的铺设?没有进行环境描写?文语太过直白?不懂得使用对比?比喻?似人等手法……但是所有的作者记住一点?最好的作者是最好的读者?因为喜欢看书而写书?那幺就不要犯太多自己从别的书中所看出来的错误与厌恶?随着作者所看的书越来越多?那幺就会明白什幺是品味?什幺书写得好?什幺书有人代笔?什幺书是垃圾。
。――作者的立场作者的立场很多的作者都会偏向主角?站在主角的立场上去写作。但这是错误的?一般来说身为作者应当给予主角一个最终的结果?比如说?主角最终会统一帝国。又比如说?主角在本书完结之前不会死。等等等。这样做本身就巳经给予了主角很多的优势?足够有余。那剩下的就必须篇造一个合理的平台给主角演出。所谓的合理又符合逻辑那作者就必要站在中立的立场?而不是想要主角怎样好怎样好。奇遇不断?强得非人。这样哪有逻辑可言?比如说?什幺创世神创造了世界然后喜欢人类的生活?轮徊成为主角。你们信吗?相信一个至高无上?有能力创造世界的终极生命会成为人?那就有如好好的人不去做要去当狗?世上会有这种事吗?哪来的逻辑与合理?作者的脑里在想什幺?现在很多的日本漫画也开始陈腔滥调?什幺天使降临等跟第不断?特别是作成漫画几本之中几乎一模一样的内容?全都是懦弱的主角得到女神?或天使的照顾?一本两本也就算了。小日本人口少也就算了。这种作品看多了各位不会厌的吗?还是只要是漫画就成。一句话日本的漫画文明在走下坡?特别是动画?画得美是美了?但是献情也太过了?开始拖戏。
起点中文网www.欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！58xs8.com