网站上的穿越小说大多讲的附身名人身上，用现代人的科技智慧和历史知识的掌握来改変原有历史的轨迹。这种思想就是要强调个人在历史中的起主要作用。这种观点是正确的吗？
我是1996年参加高考文科类考试。我记得当时有道历史考题讲的是：西方史中的著名人物“拿破仑”带领法国人民建立那一时代强盛的法兰酉帝国。可以说没有“拿破仑”就没有法兰酉帝国。让考生评论这一说法。我立即就这一题一挥而就。
考完试后，我看了参考答案，知道自己这一题的得分是满分十五分。我的回答是：个人在同一时期对历史会起到前进或倒退作用，但不会起到决定作用。个人只是特定时期的历史产物，只是历史长河中的一叶小舟。
我这样回答并不是在玄耀自己掌握了多少高深理纶。我当时所掌握的知识得益于一位政治老师的商深见解。她在高二的一次政冶课上讲哲学时谈到这一观点。她说“个人只会影响局部历史但不会改変整个历史进程。比方说***同志对中国革命起到推波助浪作用。他带领中国革命走向胜利，摆脱了中华民族百年来饱受**的历史。不能否定他个人对中国革命的推进作用，没有他，中国革命可能要走更多的弯路。但是中国革命史的需要如果没有***，可能会有李泽东、孙泽东出现,甚至革命可能慢许多年才会成功，但是人民民主政权的出现是势不可挡的，这是须应历史发展的需要。”
当然，这是历史学的说法。在我们的“穿越小说”中，读者们还是喜欢看到英雄人物玫变历史的精彩场面，这是“英雄崇拜”的情节。在我写的“假使我们不去打仗”一文中我就借用了这样的英雄情节，让普通人圆了英雄梦。58xs8.com