作者：剑云拨雾文章发于：乌有之乡
夏霖、夏楠律师，以及汪少鹏刘钢诸先生：
余最后一次谈“巴东真相”，什么是巴东真相？
为避被诬“民意情绪化”、“舆论审判，干扰司法公正”，这次就当一回律师，专谈真相、事实、证据，遑论正义道德伦理其他。
就巴东那点事来说，一边是三个摧花残柳习以为常五大三粗色令智昏的瘟货，一边是一个漂亮可人的柔弱小美人儿，大家又素不相识，三瘟货能干什么呢？要干什么呢？想干什么呢？秃子头上的虱子，明摆着，明白得不能再明白。
即使就按照“法学文学家”前前后后，反复修改，四易其稿，斟酌推敲的一系列描述：“尾随”、“按倒”、“争执”、“推坐”、“争吵”、“侮辱”、“推搡”………别说全世界最聪明的人，就算全世界最傻的人，一看就清楚明白这里发生了什么事情。兵法云：“守如处子，动如脱兔。”一边欲火中烧，一边守身如玉拼死不从――到口的嫩肉，却急切下不得手――三个口涎哈喇子流淌的禽兽猴急火燎，于是开始动粗了，于是反抗了，于是惊动天地――沉睡的苍天开眼了！沉默的佛祖显灵了！――不然怎么解释一个弱女子面对三悍匪，而后者瞬间一死一伤一傻？――就这么回事！
还有3件被“疏忽”了的证据：1，邓贵大扇击人家一个小美人儿粉颈玉面的4000元哪里去了；2，捆绑在精神病院“五天没有进食”应该是“绝食”抗议吧，若此，则巴东警方有刑讯逼供之嫌。3，两夏律师所举之邓女衣物为何“灭失”？若此，则巴东警方有蓄意毁灭证据之嫌。以上三件证据，望检方在法庭能予以澄清追究。
退一万步，即使三悍匪主观上不为自食，而是猎狗为主叼食，那也在客观上构成弱女强奸情势判断。走狗为主殉命可悲，烈女杀狗自卫无罪。此比喻当否？赐鉴。
简单得不能再简单，明白得不能再明白。人民大众眼睛雪亮心似明镜，苍天默默地俯瞰，洞若观火。这就是全部真相！岂有它哉！
而巴东当局却不断地玩弄那些写在纸上繁琐冗杂的一大堆形式化程序，雇佣一大堆“有知识”、满腹经纶的剥削压迫阶级“教授”、“大律师”、“高层指导”，硬是能先搞出个“故意杀人”？再搞出个“防卫过当”？三搞出个“故意伤害”？“真相”越搞越复杂，越搞越扑溯迷离，越搞越荒诞诡异，越搞越弄巧成拙、画虎类犬、越不像“真相”………岂能服天下人耳目乎？
至于“这不过一件普通案子”之说，予以为“普通”不“普通”？关键要看当时情势而定。如果是杨利勇与其同僚在办公室嬉闹，那么，“尾随”、“按倒”、“争执”、“推坐”、“争吵”、“侮辱”、“推搡”一系列动作，就确实就是很“普通”的事情。
但是，放在这样一个特定情势下：一边WWW.soudu.org是三个摧花残柳习以为常五大三粗色令智昏的瘟货，一边是一个漂亮可人的柔弱小美人儿，大家又素不相识。那么，同样是“尾随”、“按倒”、“争执”、“推坐”、“争吵”、“侮辱”、“推搡”一系列动作，就确实是“非常不普通”的事情，就是涉及侵犯一个黄花闺女贞操的天大的事情！就是意欲强奸的铁证!
再谈一点语文常识，什么叫强奸？强者，强迫之谓也。奸者，奸淫之谓也。人家不愿意，于是就有“尾随”、“按倒”、“争执”、“推坐”、“争吵”、“侮辱”、“推搡”一系列动作，非强迫欲奸淫之意者何？――铁证如山是也!
夏霖、夏楠律师，以及汪少鹏刘钢诸先生：
望将此信代为呈交法庭。
附注1：此外，予以为巴东当局越俎代庖，“解聘夏霖律师”，完全不顾起码的解聘“司法程序”，本身就违背了基本起码的司法程序，为维护法律尊严，应依法予以撤销，宣布汪少鹏刘钢诸先生代理本案无效。从夏霖、夏楠律师，以及汪少鹏刘钢诸先生在本案的表现来说，余宁肯相信夏霖、夏楠两位年轻律师，而绝不信任汪少鹏刘钢诸老江湖先生能真正站在邓玉娇立场，亦绝不相信汪少鹏刘钢诸先生能“找”出任何对邓玉娇有利而非有害的“证据”wWw.？但愿余错了！所以，此信托夏霖、夏楠律师代呈。若因强力变得不可能，希望汪少鹏刘钢诸先生亦能代呈，余觉得诸位老江湖不至于丧失做人底线，把本信“食”掉以肥吧！
此致，
敬礼
2009－6－15
附注2：最后驳斥高一飞的荒谬：高努力将“异姓洗浴服务”说成是洗纯粹浴，而非行男女欲，这恐怕需要证据。如果央视所报道、有关部门已证实雄风宾馆洗浴中心提供色情服务不是一条假消息，那么高这个人渣就难以把雄风宾馆从异姓洗浴等于色情服务的惯例中洗脱出来。看看电视画面里的号称“水疗室”中的摆设，一边是木制浴桶，一边有一张床，三男一女在这里洗浴，女的只是跟男人们一起洗，男人们也只管自己洗呀，洗呀，谈笑风生，家事国事，就是不涉及性事――你骗鬼去吧！
说实话，若不是这种丧尽廉耻的鬼话居然可能影响到审判结果？什么世道？驳斥高一飞这种不是人话的兽语，我都觉得脏了我的笔！污了大家的眼和心，恶心欲呕！故放在末尾不起眼的角落。呜呼58xs8.com