51.冒死直谏(2)


本站公告

    中国古代对于大臣的责任,有明确的规定,即所谓臣道。“虚心尽意,日进善道,勉主于礼义,谕主以长策,将顺其美,匡救其恶,如此者,大臣也。”1所以,做大臣的,最重要的并非每日的公务,而是把他的智慧、知识与经验贡献给朝廷,辅佐皇帝走正路,使皇帝成为造福天下万民的一代圣君。当然,这只是儒家期望的理想状态,但在现实中,高度的集权造成了一种君主恣意而行的环境,地位与权力所造成的高高在上的威势,使皇帝更乐于独断专行,喜欢顺从听话的官员,而且自以为是,听不进大臣不同的意见。只有当形势危及到他的统治时,他才会听取与采纳臣下的建议。而咸丰,正是这样一位君主。

    结果可想而知:龙颜大怒,咸丰帝大喝:“狂悖!该当何罪!”马上要治曾国藩的罪。幸亏大学士祁隽藻、左都御史季芝昌出班跪求,说他罪该万死,但冒死直陈,出于对国家的愚忠,视皇帝为舜尧,望免其罪。好一通拍马,咸丰这才没有加罪于曾国藩。

    曾国藩因为这次冒死的犯颜直谏,几乎丢了前程甚至是脑袋。曾国藩有惊无险地过了一关。但事情传出后,却为他在京师,尤其是在乡里赢得了一片赞誉之声。

    一道犯颜直谏的奏疏,为什么会有这么大的反响呢?这就不得不由当时报喜不报忧的官场风气说起了。

    康雍乾三朝,为了巩固满族对中国的统治,除不断加强皇权外,在怀柔笼络汉族士大夫的同时,朝廷也对所有不驯服者实行思想言论上的镇压,即文字狱。皇帝高度集权的后果是臣子主动性的丧失,思想钳制也使文化学术丧失了生机,还催生政治的腐败。上上下下、四面八方一派歌功颂德之声,但却听不到来自现实的真话,是政治腐败的重要特征。乾隆末世与嘉庆、道光两朝,朝廷上盛行的就是这么一种风气。道光一朝,先后出任首辅的曹振镛、穆彰阿、潘世恩等,在皇帝面前,都是些自甘平庸,“多磕头,少说话”的角色。

    中枢如此,京师与地方官场的风气可想可知。在这样的大环境下,个人只能随波逐流,难得有所作wWw.为。曾国藩的京宦生涯,也是这么过来的。他升任侍郎后,勤于供职,但大都是繁俗而无补于国计民生的公事。他甚至对朋友们戏称自己像只寄生于官场的虱子。这种庸庸碌碌的生活,加上顽癣等病痛的折磨,几次使他萌生退志。

    所以,尽管曾国藩的所为博得了朝野内外的赞誉,皇帝没有因为他的直谏而处罚他,反而加派他兼署刑部侍郎,可咸丰文过饰非的态度令他寒心。

    此后,曾国藩虽然还曾就国事上疏,但都是就事论事,再也没有犯颜直谏了,毕竟,曾国藩也只有一颗脑袋。所以《敬呈圣德三端预防流弊疏》,是曾国藩犯颜直谏的第一疏,也是最后一疏。之后不久,曾国藩因为母亲病逝回乡,不久就奉旨帮办团练,直到咸丰病逝,君臣之间再没有见过一面,这当然是后话了。58xs8.com