现在常用的阿卡德王表有两个，一个是从公元前2371年～前2230年，共传了五世。另一个是从公元前2371年～前2291年，共传了八世，那么到底哪一个可信度高一点呢？
问题的关键就出在沙尔卡利沙利的死上，他窝窝囊囊的挂了，留下了一团遭的阿卡德帝国，如果按照第一份王表，这时的阿卡德帝国已经灭亡，事实确实是这样，传统意义的阿卡德帝国已经崩盘，不过阿卡德城并没有被灭，阿卡德的政权也还存在（控制范围仅限于阿卡德城）。
第二份王表倒是加上了三世，分别是安那尔基(hy，公元前2229年～前2227年)，杜都(Dudu，公元前2226年～前2206年) ，苏都鲁尔(Shu-Durul，公元前2205年～前2191年)，后面两个王倒没什么大问题，不过第一个问题就大了。
“hy”有混乱或是无政府状态的意思，第二份王表记载的安那尔基在位的2～3年正好是阿卡德最混乱的时候，没那么巧局势混乱的时候正好有一个名字也叫混乱的人做了一把手，再说沙尔卡利沙利是在政变的时候被人做了，“安那尔基”即使不是发动政变也该是趁乱WWW.soudu.org捡了把漏的人。
但不管是亲自操刀还是捡漏，都不大会取个破名叫“混乱”或是“无政府”，那不是自个找抽吗？
根据美索传统，君王对王位的合法性是非常看中的，就拿阿卡德第一任元首萨尔贡来说，他就是靠政变上台的，一上台就把自个名字改为了“真正的王”，为的就是显示自己王位的合法性。
“安那尔基”可好，非但不掩饰还四处招摇他的王位来路不正，难道人真能不要脸到这地步？
所以说，“二表”中的“安那尔基”是后人的翻译失误，原作者想表达的是当时混乱的局势而不是特指某位君主。
那么在这段混乱时期阿卡德到底有没有领导人呢？问题的答案就在《苏美尔王表》里。
前面偶们曾经提到过《苏美尔王表》，《表》是研究古代两河流域文明，特别是研究苏美尔人政治史的极为重要的文献资料，《表》共提到四个民族（苏美尔，阿卡德，古提和亚摩利），记载了从“王权天降”到伊新王朝（公元前1993年～前1730年）各阶段的王位更替情况。
记载《表》的泥板书大部分是伊新王朝后期的产物，不过其原版是在古提时期结束时，也就是乌鲁克王乌土图黑高时期编纂的，伊新王朝的属于再版。
虽然《表》把各时期的君主一个个挨着，码的整整齐齐，不过在苏美尔时期，城邦并立，君主中的一些其实并不是相连，而是处于同一时期。
爱在西元前－－－－－－818美索不达米亚的那些事(一百二十五)
《苏美尔王表》虽说是重要历史文献，权威性也很高，不过还是具有神话性质。
就拿最早的那八个试与王八比命长的哥们来说，加起来在领导岗位上干了20来万年，是夸张了点，不过其中的大部分可信度还是很高地。
《表》中是这样描述沙尔卡利沙利死后阿卡德的情况的：
“谁是王？谁不是王？伊吉吉为王；南努为王；伊米为王；埃鲁鲁为王；他们四人为王，（仅）王三年。杜都王21年，杜都之子苏都鲁尔，王15年”
将《表》和先前的两份王表对照来看，阿卡德帝国最后的那段岁月基本展现出来了：
大约在公元前2230年，内忧外患的阿卡德帝国一把手沙尔卡利沙利被人谋杀，其后政局陷入混乱，有四个哥们分别上台过了把领导瘾，不过此时阿卡德帝国就剩下一个阿卡德城了，再后来又有父子两人分别上台做了30多年城主，大约在公元前2191年，阿卡德彻底灭亡。
最终导致阿卡德灭亡的就是来自伊朗北部的流氓团伙--古提人。
古提（Gutium，又称库提，亚述语作Kuti）（其民族和语言下文再说），起初之阿卡德后期出现在楔形文字文献中的一个民族，后来也用它来特指底格里斯河下游东北部的山区。
这一流氓外加文盲团伙发源于扎格罗斯山，趁着阿卡德帝国乱成一锅粥的时候拼了老命提升自己的实力，终于在公元前2191年杀入了阿卡德城，给阿卡德补上了最后一刀。
不过干掉了阿卡德并不代表就能统治整个美索地区，那时的阿卡德已经是癌症晚期了，就剩一个城，实力又不咋地，碰到了这伙只会打，砸，抢的流氓还不立马玩完？所以古提人把阿卡德干掉也没什么可值得炫耀的，流氓团伙的真正对手是美索地区的其他城帮邦，其中最强劲的是乌鲁克。
此时的乌鲁克被称作乌鲁克第四王朝（关于某某第几王朝的说法是由《苏美尔王表》引申出来的，《表》中关于王权更替的习惯性表达语句是“王权被带到某某地方”，某某地方被带到几次就被称为某某某某第几王朝，打个比方wWw.，第一次提到“王权被带到乌鲁克”，那么乌鲁克的这一时期就被称作乌鲁克第一王朝，第二次再说到就是乌鲁克第二王朝，以此类推），实力还不错，跟流氓团伙掐了30年（期间乌鲁克换了5个一把手，其他城邦已经陆续被干倒），最后终因实力不济，被流氓团伙揍倒。
大约在公元前2160年左右，流氓团伙统一了美索地区，成为了美索的临时主人。58xs8.com