瞳孔放小点，这个“有人”多半、几乎都是我自己，这充分表明了自大狂妄的患者在内省方面是多么不自量力。
先放一放我，简单说说他们。
他俩的缺点几乎和优点一样明显。
韩寒的优点是文笔好：率直不失机灵、中 文首发黑幽默中闪烁着真理的光芒。他说的巴金矛盾冰心文笔太差，虽然这些人通常长寿，终归是死了，健在的文字支撑了他评点的正确性。韩寒的缺点是情节容易停滞。他自己也承认，为了文笔牺牲了情节。一般人坐过山车，情景是周围环境不变，自己却在误导下昏天暗地，感觉颠倒在云里雾里，刺激得不得了。坐韩寒的过山车，周围全是美女和笑话，看着过瘾，可是车子却永远不开动，顶多挪两下，不多一会，屁股出汗了，还有点疼，只好走人。
古龙的优点是情节吸引人，总会让你感觉脑子不够用，需要回头翻翻，找线索，你不一口气看完就不是一个善始善终的好男人。缺点是和巴矛冰一样，文笔不行。之所以他的文笔没有得到太大攻击是因为他是一个民间人士，没有垄断色彩的文字，不爱看就可以绕开。还有人经常拿他和金庸比，大多说金庸小说博大精深，虽然古龙文笔不行，但是在我看来，金庸不过是一个大抄家，索引工作做得好，看他的拖沓的小说犹如吸食鸦片，慢慢上瘾，对己毫无帮助，而古龙的小说是一碗烈酒，喝了之后碗一掼，闷着头劫富济贫去了。打住，比较他俩是无底洞，没完没了，我也无意太过介入。古龙小说的节奏不允许他太多地展露文笔，可是从他露点来看，确实差强人意，尤其是他的比喻，淡不忍睹，比如“有些人像碳一样，虽然没有耀眼的光芒，但他的热却能温暖别人”，这还算他的上乘比喻了，他的一般比喻都是非常直白。我觉得比喻要么不用，用就尽量出新，直白的比喻是小觑读者，在语法错误上叫同义反复，同样的意思说两遍，不如有想象力一些，使之形象化。
贪心的我自然是想吸收他俩的优点，就像马克思吸收辨证主义和唯物主义自成一派一样，当然这是奢望，有生之年都很难说。我最讨厌那种貌似机灵的说法，什么“在模仿古龙的人中，我是比喻用得最好的，在模仿韩寒的人中，我是情节最吸引人的”，第一个有这种逻辑的人确实聪明，可是这种说法被套烂了，到处可见，都是第三个说女人是鲜花的傻子。干脆来一个人妖自白“在男人中，我是最有曲线美的；在女人中，我是最独立、最具diy精神的”。
我不愿去模仿他们，因为我既然喜欢他们的优点，身体里就流有这样倾向的血，刻意去模仿，反而画虎类鼠、种瓜得花，不如多加点心思，极力避免他们的极端，走出自己的路。
_38605.html
看，又不能免俗了，什么叫“走自己的路”？俗不可耐！！！
ok，在写作的过程中，我尽量多撒几泡尿，越多越好，撒得越多，照见自己的机会就越多，等哪天容量搞大了，一泡下来，就足以照清自己的熊样......58xs8.com