可以剽窃词句和文章，但无法偷思想。一个思想，如果你不懂，无论你怎样抄袭那些用来表达它的词句，它仍然不属于你。当然，如果你真正懂，那么它的确也是属于你的，不存在剽窃的问题。一个人可以模仿苏格拉底的口气说话，却不可能靠模仿成为一个苏格拉底式的思想家。倘若有一个人，他始终用苏格拉底的方式思考问题，那么，我们理应承认他是一个思想家://www./cs/8494.html，甚至就是苏格拉底，而不仅仅是一个模仿者。
就我而言，美的言语，不在乎是谁来用它。它是有生命的soudu.org，无论在谁的笔下，只要能够真正的表达其意境，其美学价值就算是存在的。当然我不是为那些剽窃者开脱，或者说是为自己找一个剽窃的理由。
就如同刘德华的歌曲一样（当然众多歌星也一样，只是我比较喜欢天王本人而已），我记得他有首歌叫《念旧》，我比较喜欢，在很多时候我都会感情去唱的，朋友们给我的评价是很怀旧很伤感。我_4460.htm知道自己能容入得了这首歌，不是那种做作的花样。当你真正去经历了，再回过头来回想。觉得它是那么真实的存在。就我个人而言，这首歌在某种意义上是属于我自己的而非天王。但我却不认为自己是在剽窃，这确实也是我生命的一部分。难道我自己度过的岁月，是剽窃的别人的过往？
文字其实也一样，只不过人们在其中搀杂了很多利益的关系，导致很多人的版权问题得不到正常的维护，这就有了剽窃一次的出现。这涉及到是道德底线的问题。我不敢也没有能力去更深一步的探究它。或者真有人能够抵挡的了金钱与权利的诱惑，但我相信在这个纸金花迷的时代，这样的人太少太少。58xs8.com