我与鲁迅 一我的职业和鲁迅差不多，总有打击不完的人事与现象。鲁迅把别人喝咖啡的时间花在写作上，但所存《鲁迅全集》不过600多页。与梁启超的《饮冰室合集》四十卷、《林语堂全集》放在一起，颇显寒酸。由于中国古代的圣贤相信：文章乃国家之盛事，不朽之张本；君子不光要“立行”，更要“立言”。所以文章特多，多到汗牛充栋，多到著作等身，但与身子一样高的著作只见得多，不见得好，所以鲁迅不必自惭。秦汉时期有三场著名战役，淝水之战、赤壁之战与官渡之战。都是典型的以少胜多的战役，可见兵不在多而在精，将不在勇而在谋。文章也一样，贵在精益求精，吟安一个字，捻断数根须。杜甫名句：为人性癖耽佳句，语不惊人死不休。了解这种道理，可以少写少看市面上流行的那些长篇小说。滥用文字，连篇累牍，罗里罗嗦，胡搅蛮缠的小说，鲁迅不会写，我也不会写。 二上文提到鲁迅的职业。左手写散文小说，右手写杂文政论，“纵笔所至不检束”，点名道姓地批评了胡适、章太炎、刘半农、林语堂、梁实秋、蔡元培、陈西滢等文化界思想界声名显赫的人物。如果多活几年，这张黑名单还可以像流水一样一直开下去。当然鲁迅在打击“大老虎”的时候，也不放过“小老虎”，而且有些是根本不值一提的小人物。所以他活得很累，没办法，敌人是不分大小的，保守起见，一视同仁吧。《西游记》写到孙悟空大战二郎神之前，先是打败了杨先生的真狗。狗仗人势，咬住你不放，不施以棒喝是不行的。中国有句成语叫爱屋及乌，反过来也是成立的，恨一个屋子里的人了就连带屋檐上的黑家伙一起打了，才觉得过瘾不是吗？批评上当次的人物，揭发历史黑幕与时代弊病是批评家的主业，批评不入流的货色，纠缠于芝麻绿豆大的小事，是为副业。人不能只有主业，没有副业。鲁迅是这样，我也是。网友说我为什么批评那群难登大雅之堂的名人，我说不批沽名钓誉，徒有虚名之辈，难道批评那些确实为人类做出贡献的人物吗？我批评的都是我认为该批评的，至于他是否上档次，没空去考虑。人非圣贤，孰能无过？重要的是有则改之，无则加勉！毛泽东这样的人物也会有老眼昏花做傻事的时候，譬如文革。孙中山这样的人物也会干出莫名其妙的事情，譬如拥袁世凯为王。但功大于过，瑕不掩瑜啊！不是吗？ 三最早接触鲁迅的著作，是他的一本叫《热风》的小册子，百来页。精悍老辣，难出其右。尤其是小随感之类，简洁犀利，笔力遒劲，力透纸背，入木三分，让丑类无处遁逃。但也有些须细微处值得商榷。其中有一句是这样的：专制导致冷嘲，最坏的专制导致愚昧。前半句错了，专制之下，安有“冷嘲”？更皇论“热讽”呢？秦始皇倒行逆施，不但焚书，还要坑儒，坑儒包括“坑儒面”与“溺儒冠”两项，如此英明政策之下，人们只有耳鼻相嘱，道路以目了。覆巢而下，安有完卵乎？嬴政先生对知识分子不但斩尽，而且杀绝，不但斩草，而且除根，号为“连诛”，连诛就是诛九族的意思。知识分子处在统治阶级与底层民众的夹缝之中，上下其手，误尽苍生。而且两边都不讨好。汉高祖刘邦就是典型的看不起知识分子的文盲皇帝，他的特色是轻士善骂，尤其爱骂知识分子。但由于才气所限，所谓善骂，不过是脏话连篇而已。鲁迅的后半句是对的，专制久了，白色恐怖的阴云在头顶上面盘旋的久了，人民麻木了，这个时候愚昧就出现了。
四曾经我为找不到鲁迅的突破口而苦恼，我不能心甘情愿地做鲁迅思想的奴隶，却又无可奈何，于是我与鲁迅进行了一次冷战，我轻轻地放下了鲁迅的《且介亭杂文》及其二集，翻开了以余华为首的先锋派的小说，但是看不下去。我不能做那种远离文化良知与历史责任的写作。我深知在这个浑噩的八十年代，我是一个罕见的奇才，一枝锋芒的独秀！时隔三四年的今天，当我由仰视的眼光转为平视的眼光看待鲁迅时，我终于发现了鲁迅文章的瑕疵与不足之处，然而也就在这个时候，我才发现了鲁迅的伟大。足无金赤，人无完人。断了一只胳膊的维纳斯最可贵。同样，有着瑕疵与不足的鲁迅才是真实的鲁迅，伟大的鲁迅。诗人臧克家在鲁迅的坟头写道：有的人活着，却已死了；有的人死了，却还活着。如今，灯下漫读，阿Q，祥林嫂，鲁四老爷，华老栓，假洋鬼子，魏连殁……或高或瘦，或胖或瘦，宛然在目，在摇曳的烛光之中或隐或现，若即若离。回首灯火阑珊处，我仿佛看见了鲁迅的瘦黑的身材，朝我走来，微笑，示意，欲吐还休，欲说又止。我的耳朵又想起了鲁迅临终的遗言：忘了我，继续生活……，暮色苍茫，苍茫又苍茫，我流泪。
起点中文网 欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！58xs8.com