首先从大熊猫的名字说起。按照汉语语法规则，“定语必居主宾前，谓前为状谓后补”，熊是定语，猫是主语，意为象熊一样的猫，而不是象猫一样的熊。那么大熊猫真的是猫吗？大熊猫是食肉目大熊猫科的一个单属品种，俗称花熊或竹熊，古名貊，貘，貔，貅，白羆，由此可知它不是猫。熊猫原来的确叫猫熊，只是由于书写方向更改，以讹传讹，名字一旦沿袭下来，也就将错就错，只要能迎合国民之心理。凡事都可以有例外，区区一个名字当然是能够认同的。所谓的法外施恩也类似于此原则之外的灵活理解，什么主义之前还可以牵强附会的加一个特色呢。诺贝尔奖设立之初原本没有和平奖，后来设立并由挪威诺贝尔和平奖委员会颁发，诺奖也只发给那些对世界事务有非常突出贡献的活着的人。既然经常允许例外是国之特色，颁发给非人属的大熊猫也未尝不可。
大熊猫是一个孑遗物种，已经生存了一亿年以上，有活化石之称，被誉为国宝。之所以被称为国宝，并不仅仅因为物种古老和个数稀少的缘故。大熊猫虽属食肉兽，却喜素食，性温顺，不怕人，主要食物为几种细小的箭竹类植物。虎豹等天敌无法钻进茂密的箭竹丛中追猎，它们却能在其中穿行自如，偶遇豺群围袭，还能迅速爬上竹林中的高大乔木隐身逃避。其性情颇似于国人之性情，因之倍受宠爱。在感性大于理性的民族里，一个格外受宠的国宝给予什么样的礼遇也不为过，何况大熊猫于貌于性天生就是和平的象征，获奖应当是众望所归。
每年岁末一年一度的诺贝尔奖颁奖典礼，总是牵动着国人的诺奖情结，可是心里酸溜溜的总盼不来。伟大中国的目标是什么，强大只是一个经济目标，理性，民主，法治，揉和在一起，才是真正的伟大。我们离这个目标有多远呢，借用屈原大夫的一句话，路漫漫其修远兮。但是，我们干渴的心灵是不能等到那个最后的时刻的。一只海豚在海洋馆里表演，饲养员决不会等到所有表演结束才喂给小鱼作为奖励，而是在每个动作结束完成后就及时的给予奖慰，使海豚有充分的劲头去完成接下来的任务，这便是动物的本性。姑且把诺奖也看作一条小鱼吧，在我们感觉生活有了些许变化的时候，迷糊糊觉得已是盛世的时候，及时地给一点慰藉。积小成成大成，我们才有充分的信心走到那个真正伟大的时刻。大熊猫获奖，其实正是蕴涵着希望的情愫，我们的眼睛，已经因过多的渴望而干涩了。
从大熊猫的事迹来看，也是功劳不菲，赴美赠台，承载了多么伟大的使命。朱成武将军曾放出言说如果中美开战的话中国将不惜牺牲半个中国，即中国东部，来换取台湾的统一。那样的代价让人不寒而慄。为什么要开战呢？世界上没有永远的朋友，但是美国也从来就不是中国的敌人，美国和中国，也就是两个即利益互牵和对立，又相互依赖和共存的两个地球上大国家而已。的确我们曾经交战过，但是美国人免回的庚子赔款却最终成立了清华堂，然后有了现在中国的第一号大学。二战期间先是有美国非政府的飞虎队入华一同抗击日本侵略，再到后来的对日宣战，可以说那么丧身于中国和太平洋战场的美国人相当于多少个白求恩大夫，我们为何厚此薄彼。不管后事如何，大熊猫毕竟都是陆台感情交流中重要的一环，彰显出和平之愿望。仅从发言表示关切台海的那些举足轻重的国家来看，台海之事也牵动着世界，以此影响而言，并不亚于世界上任何一个地区冲突。大熊猫有此殊劳，何奖不能得。
再说说申奖过程。按例，大熊猫获奖应该是个体，而不是整体，要不然那么多大熊猫谁去领奖呢，不要又像被嘲笑为无人所有制那样，争论到最后谁也争不到，空丢失了一次绝好机会。这个问题可以通过设立一个专门机构来研究解决，还可以顺便缓冲一下就业困难之问题。具体方法最好采用短信投票方式解决，一则是无记名投票，没有审查的危险，只有人皆可以过过民主权利瘾的惊喜；二则每个手机号，小大灵通号，座机号只能投一票，人人均可参与，充分体现和谐社会之魅力，三则刺激消费，拉动内需，几亿张选票，若每票一员，便可为通讯公司和主办机构带来几个亿的GDP呀，还有各种辐射效应呢。“超女”活动之成功亦然。退订此短信服务又可收费一元，倘若不发短信退订，那算是默认订制包月服务了，可怪不得谁，先感谢诸位对GDP的贡献吧。到最后，可知道是谁推选为诺奖候选熊猫吗？它们应该是团团、圆圆。寓意多么美好，和谐带来和平。
如果嫌短信投票有垄断赚钱之恶名，还可以同时实行互联网上投票，每个IP地址也只能投一票，并且是在全世界范围内进行，瞧，如此，当可极大提升国际影响力，其功绩当不亚于国家统计局的贡献。注意到目前的IPv4网络，按分配规则美国已经占有了70%的地址，中国全国所拥有的IP地址只有3000多万个，和麻省理工学院的差不多，正好可借此加快IPv6网络的建设，重新划定起跑线，改变旧规则，像某个IPv6专家说的一样，下一代互联网，中国说了算。
好了，似乎一切都已经准备好了，万事具备，只欠东风，诺贝尔和平奖将花落熊猫家，欢呼吧，雀跃吧，好一派盛世景象。我们早已经习惯沉浸于幻想的快乐中而乐此不疲了。
如果世界事务真的中国说了算，那么大熊猫获得诺贝尔和平奖将指日可待。58xs8.com