――OK，什么叫“对仗”？字性、词性都要相对，平仄也要相对。如果要冠以“工整”的话，那就是严格相对，一些活用、假借的对法都不算。譬如陈寅格先生当年出“孙行者”之上联作考题，下联唯对“胡适之”、“祖冲之”可算优等，因胡（猢）孙（狲）为猿猴也、祖、孙为辈份也，行、适、冲俱为动词也，者、之俱为语助词也，字字成对，方为真正工整漂亮。其余“王献之”等中 文首发，_38605.html姓氏对得稍弱，仅为过关，不算优等。至于对“沙和尚”等，虽然也是人名，字性无相对处，末字以仄音对仄音更是死罪，故为落第之作，如果对“水仙花”之类，驴唇马嘴，简直就不在评论之列了。
对照这个标准，再看上面那几条标语，除了字数相等外，别说平仄了，连词性也全无对应之处，于古典规范上一无是处，充其量也就是当时用半文半白的文体写给行人看的普通语言，都不知解放日报“对仗”两个字是怎么下出来的。难道编辑大人以为字数相等就是“对仗”，而且已经“工整”？！身为喉舌报纸的文人，执笔的还是配图新闻，国学基础传承到这种程度，稍有文化常识的老祖宗从坟墓里爬出来看到，真要吐血再死一次。
呜呼，鸡丁最恨的就是解放日报，政治不好好讲政治、文艺不好好讲文艺，字里行间处处是半瓶子醋，因为版面大，家里还每每用它铺饭桌，鸡丁吃饭时老要看到，每每看得是肝肠寸断，捉过它不知多少次BUG了。下次看到，继续捉。58xs8.com