秦专制否


本站公告

    明朝以前的皇帝权利都没有我们看的辫子戏那样专制和横行霸道的,除了几个有数的君主除外,像什么秦始皇、汉武帝、隋炀帝(中期)、唐玄宗、宋太宗、明太祖和他儿子棣,纵观中国上下两千年,皇帝有几百个,真正专制的也就十指能数。

  秦始皇是个天生的霸主,无人敢犯,他在位,虽然起义不断,但是从来没有形成成为什么规模,这个除了军队的实力外,还有就是秦始皇的积威还是很盛的。他本来做的事情没有后世皇帝可怕,但是却被大家鞭鞑。

  说到坑儒,后来的皇帝有几个杀的书生少过始皇帝的,那绝对是个明君圣君,可惜没有,要知道坑儒才四百多人,而且还是确实罪行的不是想杀就杀的。随便说说,朱元璋是个绝对侮辱斯文的人,发明了侮辱文臣的廷杖,专门来打那些不听话的文官的屁股。清朝,几乎每个皇帝都搞什么文字狱,说到专制,汉人朝廷没有后来的奴隶社会统治中国的女真人那样绝对集权。

  修长城是为了防御,修陵墓是为了彰显皇权和秦的统治,就是说这个也是政治需要,不过问题确实存在,那就是始皇帝这个人,到了统一天下推行自己的法家理念和政治抱负时,才发现处处受阻,真正中央能够政令通行的,还是咸阳周边、老秦国以及秦昭王时吞并同化的地面,这些个地界已经融入了秦法、秦风、秦国之中。

  而嬴政统一的地方一开始实行的是军事管制,并没有什么能够做的政治制度改变和中央集权的命令,老的氏族和老的地方贵族,没有破坏他们的利益的时候,自然没有出来阻挡历史前进和国家统一,毕竟刀在别人手里攥着。不过当天下完全统一到后,秦要把天下变成整体,全都按照秦的标准来做,山东六国的文人士族,让他们看热闹、做文章、耍嘴皮子,可以接受,甚至愿意歌功颂德。不过如果你要让他们像老秦人一样的没有特权,那不能接受;而嬴政则因为长时间的操劳,身体本身就过度劳累,为了能够亲眼看见自己的政治理想实现,所以非常急躁的推行着法制;而山东六国的政治体制大多不同,特别是楚国,基本上还是一个奴隶制的国度,直接就强行进入法治社会,百姓不能理解,贵族不能接受,所以起了根本冲突。

  于是,当胡亥和赵高、李斯继续推行始皇政策,甚至是更加严酷的法制,最终引起了反抗,并且一发而不能收拾。

  在死之前的始皇帝已经看出来了问题所在,所以,他逐渐疏远强调法制的李斯,临死下诏立扶苏,就是为了改变自己的国策,从而根本缓解国家痼疾。

  由于始皇帝的疏远,李斯基本上快要被淘汰出政治核心。所以,当赵高提出扶苏的政治抱负与法家不同时,李斯终于找了个理由来给自己的贪婪、不忠和阴毒辩解,上了无须小赵的贼船。

  据瑞子的想法啊,甚至嬴政就是被自己的遗诏给害死的。

  因为扶苏重儒,且事事宽和的表现,与嬴政处事不同,那么国策肯定也会变化,而熟悉秦法的赵高自然也要被挤出政治核心,加上蒙家与嬴政和扶苏的关系,如果蒙恬、蒙毅继续下去可能迟早会整垮赵高。所以,以赵高所处的特级护理加上元首私人助理的身份,要害死老板那就太有机会啦。嬴政可能还只是刚刚透露了想法,还不是真的立了遗诏,就被这么个东西控制了,嬴政可能是被气死的。哎,太监多歹毒啊,绝对没有歧视任何人士,太监除外,就算好的太监,也不见得是个好东西,只是恶少些而已。都没有根了,还有啥子事情做不出的。很多酷刑就是赵高发明的,这个没有专利的发明,为他争取了许多讨好嬴政的附加值。58xs8.com