个税改革现在遇到瓶颈，分歧也非常大，从长远来看，改革事在必行
，但是要兼顾各方面的利益，以现行的思路上看，则不可能。
首先，现在的个税改革，并没有改变工薪层缴税多，而收入来源多元
化的高收入阶层缴税少的现状。另外缴税家庭的负担和支出也不相同，按
同一标准征收自然就存在先天的缺陷。但是如果要解决这些问题，就如中
央财经大学税务学院副院长刘恒说的一样：“如果财税部门的技术没有大
幅提高，人员没有大幅增加很难满足这些要求。”
那么势必就走入了“收税是为了养人，顾人是为了收税”这样的弊端
。
另外再提起征点的问题目前就已经遇到比较大的分歧，目前阶段要兼
顾各方面利益那么自然就注定不能从起征点入手。
国际上现行的个人所得税制有两种形式：一个是综合个人所得税制，
一个是分类个人所得税制。
如果要依照这样两个标准去思考的话，那么想要有所突破，势必不能
兼顾各方面利益，并且会出现新的弊端诸如收税是为了养人等。
所以应该，更新思路，改革不一定就要按照国际惯例走，国际的不一
定就都是好的，即使是好的也不一定就适合中国国情。
我个人以为，个税改革完全可以建立新的制度。
个人所得税遗产一次性清缴。
而且也可以考虑并入企业所得税。以为企业所得，最终会并入到个人
（如果是国有的企业，那么并入国家的话，缴税不过是左手转右手，可有
可无），所以也可以算作是个人所得，然后并入“个人所得税遗产一次性
清缴”。
首先，彻底解决了家庭负担的问题，假设两个较高收入的家庭甲乙。
甲由于家庭负担重比如说有家庭成员常年卧病等，他的支出巨大，经
常是入不敷出，那么在他身故之后，所留下的遗产必然少，甚至是0，那
么他就可以少缴税甚至是不缴税。
而乙没有这么重的负担，那么他所留下的遗产就自然多，那么所缴纳
的税收就自然多。
另外收入越高，那么所留的遗产总体来说就会越多，那么所要缴纳的
税收就会越多。
而且还是会直接刺激消费，虽然看起来人们把钱都花掉了，那么国家
的税收就少了，但是深层次的追究，其实并不是这样的，因为人们的消费
越多，那么国家的企业发展就会越快，利润就会越多，那么想对应的每股
股价就会更高，本来每股值10元钱，由于消费上去了，那么公司的利润多
了，也就更值钱了，那么现在每股的价格就会是20元30元甚至更高。而公
司的股本最终会归纳……
到个人头上，那么这些个人到了应该缴税的时候，国
家同样按比例征收股票的时候，实际上就更多的征缴了税收。
所以消费只会加大税收，并不会造成收入减少的情况。但是要预防颗
粒无收的预防工作（既预防偷税漏税的现象，同时应该立法加大偷税漏税
的惩罚力度）。
最主要的还是带来国家财富的无限增长。如果个人所得税征收了上去
，不过是让国家现在用了，1快钱就是1快钱。
但是如果个人所得税遗产一次性清缴的话。那么这个钱暂时落入到了
个人手上，他就会想办法如何用钱去赚更多的钱，特别是一些高级人才。
当这些高级人才的个人财富呈几何增长的时候，那么国家的实际收入
也同样的随之增长。那么他的增长效益远不是现在国家把钱存入中金公司
汇金公司所能比拟的。而且理论上讲，很多人的财富并不是光靠消费就能
花完的，而且其他普通家庭越消费这些人的财富增长的就越快（特别是体
现在公司的价值上基本上也就等于股票的价格上，然后国家把征收上来的
股票自己拿去卖掉或者选择继续持有，也可以专门组建一个部门或公司专
门处理这些财产。），所以只要预防好偷税漏税的工作，那么实际税收是
只会多不会少的。58xs8.com